Ухвала

від 17.07.2024 по справі 697/1097/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1097/24

№ пров. 2/697/538/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом адвоката Сібільової Олени Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бобринецький відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Черкаському районі Черкаської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адвоката Сібільової Олени Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бобринецький відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Черкаському районі Черкаської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Разом з позовом представником позивача було подано клопотання про судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

У підготовче засідання представник позивача - адвокат Сібільова О.В. не з`явилася, скерувала до суду заяву про проведення підготовчого засідання з розгляду питання про призначення судово-генетичної експертизи за її відсутності, подане нею клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, щодо призначення судово-генетичної експертизи не заперечує, розгляд даного клопотання просила провести за її відсутності.

Представники третіх осіб - Бобринецький відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Черкаському районі Черкаської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явилися, від Бобринецького відділу РАЦС надійшло повідомлення про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, представник позивача ставить питання про встановлення його батьківства на д неповнолітніми ОСОБА_4 , 2023 р.н., ОСОБА_3 , 2021 р.н.

Враховуючи предмет даного спору, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-генетичну експертизу, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом адвоката Сібільової Олени Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бобринецький відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Черкаському районі Черкаської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (23698049, вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141, 04427530572), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Копію ухвали суду надіслати судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судово-генетичної експертизи на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий Л . О . Колісник