Постанова

від 17.07.2024 по справі 526/2131/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/2131/23 Номер провадження 22-ц/814/2257/24Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянула в порядку письмового провадження без виклику учасників справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року (час ухвалення рішення і дата складання повного текста рішення не зазначені) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край» про стягнення коштів (орендної плати, інфляційних втрат і трьох відсотків річних).

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,

у с т а н о в и в:

У червні 2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, просила ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВ «Агро-Край» заборгованість з орендної плати, інфляційні витрати, 3% річних, індексацію орендної плати за користування земельними ділянками кадастровий номер 5320485500:00:001:0554 та 5320485500:00:001:0556 за 2021 та 2022 роки у загальному розмірі 64218,76 грн, з яких 46 303,00 грн - основний борг, 1 330,10 грн -3% річних, 8 126.60 грн інфляційні витрати, 8459,06 індексація орендної плати.

В обґрунтуваннязаявлених вимогпосилалась нате,що міжнею іТОВ «Агро-Край»укладені договориоренди двохземельний ділянок,які належатьїй направі приватноївласності.Відповідач порушивстроки тазобов`язання,які передбаченідоговорами орендиземлі,не сплативорендну плату за 2021 рік до 31.12.2021 у розмірі 23151,50 грн, за 2022 рік до 31.12.2022 у розмірі 23151,50 грн, а всього за два роки - 46303 грн.

07.03.2024 адвокат Рой І.В., представник ОСОБА_1 , подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 за 2021-2022 роки 34510,99 грн, з яких 23151,48 грн (основний борг), 2311,98 грн (3% річних), 9046,63 грн (інфляційні втрати).

В обґрунтування заяви зазначено, що після відкриття провадження по справі представник позивача ознайомилася з довідкою відповідача про заборгованість по орендній платі, платіжними інструкціями про сплату орендної плати відповідачем, тому вважає за необхідне зменшити позовні вимоги на суму сплаченої орендної плати, так як в частині основного боргу предмет спору відсутній, а в частині санкцій щодо несвоєчасної сплати орендної плати залишився спір.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край» про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за користування земельними ділянками (кадастровий номер 5320485500:00:001:0554 та 5320485500:00:001:0556) за 2021-2022 р.р. у загальному розмірі 34 510 грн 99 коп., з яких 23151,48 грн - орендна плата за землю; 2311,98 грн - 3% річних, 9046,63 грн - інфляційні втрати.

Стягнуто з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 1 073,60 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агро-край», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення районного суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що стягнута судом першої інстанції заборгованість в сумі 23151,48 грн є завищеною, оскільки обрахована, виходячи із розрахунку 12% від нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, проте сторонами такий відсоток орендної плати у договорах не погоджувався.

Зазначено, що додатковими угодами № б/н від 09.11.2017 внесено зміни до договорів оренди землі від 02.01.2015, а саме про те, що орендна плата вноситься орендарем у розмірі 10% за користування земельними ділянками 5320485500:00:001:0554, 5320485500:00:001:0556.

Відповідно розрахунки 3% річних та інфляційних витрат також є помилковими, оскільки грунтуються на розмірі орендної плати 12% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу зазначено, що позивачем не надано до суду першої інстанції доказів, які підтверджують факт понесення позивачем витрат у розмірі 5000 грн. Тому вони є не співмірними зі складністю справи та обсягом позовних вимог. Звертається увага, що в акті виконаних робіт сума за перелік послуг, які були надані адвокатом Рой І.В., становить 4 500,00 грн, проте підсумкова сума до сплати є більшою 5000,00 грн.

24.04.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшов відзив від адвоката Рой І.В., представника ОСОБА_1 , у якому прохають відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а судові витрати покласти на скаржника.

Наголошується, що доказами нарахування орендної плати в розмірі 12% від НГО є довідка про доходи позивача, в якій вказано суму нарахування та податки й збори, сплачені з неї. Відповідач ухиляється від надання інформації про нарахування орендної плати. Позивачка з відповідачем укладали додаткову угоду до договору оренди щодо зміни розміру орендної плати підвищення до 12% від НГО земельної ділянки станом на 01.01.2018, яка знаходиться у відповідача. Бухгалтерія нараховувала орендну плату саме по додатковій угоді, відповідно до якої орендна плата складає 12% від НГО земельної ділянки, яка була станом на 2018 рік.

Щодо витрат на правничу допомогу, то вважають, що сума в 5000 грн є справедливою та достатньою, а відповідач не має права втручатися в договірні відносини між адвокатом позивачкою, в тому числі встановлювати порядок оплати за надані послуги.

Перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції змінити.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_1 є власницею земельних ділянок площею 3,480 га та 3,4837 га (а.с. 14-15).

09 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт-агро», правонаступником якого є ТОВ «Агро-Край», укладено Договори оренди землі, відповідно до яких орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,480 га та 3,4837 га, кадастровий номер 5320485500:00:001:0554 та 5320485500:00:001:0556, які розташовані на території Рашівської сільської ради. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 5% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 4 992 грн. Право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.09.2015, номер запису про інше речове право 11390140 та 01.10.2015 року, номер запису про інше речове право 11496127 (а.с.16-17).

Згідно із п.8 договорів оренди землі, договори укладено на 7 років до 31 грудня 2022 року. Земельні ділянки передані в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою (а.с.16, 19).

Відповідно до п.10 Договорів оренди землі - обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації (а.с.16. 19).

Витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 8% відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 9586,54 грн за рік оренди. З 01.01.2018 орендна плата вноситься орендарем в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 11983,17 грн за рік оренди (а.с.22-23).

За умовами п.5 Договорів оренди землі - Орендна плата вноситься у такі строки - до 31 грудня поточного року. Орендна плата вноситься на рахунок орендодавця або сплачується в іншій формі, погодженій сторонами (а.с.16,19).

Відповідно до довідки - розрахунку по орендній платі за землю ТОВ «Агро-Край» від 11.12.2023 станом на 22.11.2023 заборгованість по орендній платі перед ОСОБА_1 за земельну ділянку площею 3,4827 га, кадастровий номер 5320485500:00:001:0556 становить 23151,48 грн та за земельну ділянку площею 3,4837 га, кадастровий номер 5320485500:00:001:0554 становить 23151,48 грн (а.с.59, 63).

Відповідно до платіжних інструкцій №119569092 та №119569082 від 29.02.2024, ТОВ «Агро-Край» перерахував ОСОБА_1 орендну плату по договору оренди землі за 2021 рік в сумі 11575,74 грн та за 2022 рік в сумі 11575,74 грн (а.с.73-74).

Задовольняючи позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позивачка вправі вимагати захисту своїх прав в судовому порядку шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку по оплаті орендної плати та наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості та інших виплат, передбачених чинним законодавством.

Щодо суми витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена позивачем, суд вважав її співмірною зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру та враховуючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, підстав для відмови у стягненні з відповідача цих витрат у суду немає.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, частково погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з такого.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями укладеного ними договору оренди землі, а також нормами Закону України «Про оренду землі» від 06 жовтня 1998 року №161-XIV із змінами та доповненнями, Земельного кодексу України та Цивільного кодексу України.

Згідно із статтею 1 ЗУ «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Аналогічна норма міститься у частині першій статті 93 ЗК України.

Частиною першою статті 792 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Отже, плата за володіння і користування орендованою земельною ділянкою є обов`язковою умовою оренди землі.

Розмір орендної плати, її індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату визначається умовами договору оренди землі (частина перша статті 15 ЗУ «Про оренду землі»).

Орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі; розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди; обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди (частини перша-третя статті 21 Закону № 161-XIV).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За нормами статей 24, 25 Закону України «Про оренду землі» праву орендодавця вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати кореспондується обов`язок орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку, а в разі оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - також і орендну плату за водний об`єкт.

Таким чином, у спірних правовідносинах саме орендар є зобов`язаною особою (боржником) щодо своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати за земельну ділянку орендодавцю у розмірі та на умовах, визначених договором оренди землі та, відповідно, на нього покладається обов`язок доведення належного виконання такого зобов`язання.

Відповідно до витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 18.01.2023 сума орендної плати за рік за одну земельну ділянку складає 11983,17 грн, яка вноситься орендарем в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

За дві земельні ділянки відповідно 11983,17 грн х 2 = 23966,34 грн.

274.2. ПКУ Ставка податку встановлюється у розмірі не більше 12 відсотків від їх нормативної грошової оцінки за земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні суб`єктів господарювання (крім державної та комунальної форм власності).

Представник позивачки, обгрунтовуючи розмір орендної плати - 12% від нормативно-грошової оцінки землі, посилається на довідку про доходи позивачки, яка видана податковим органом, що є доказом нарахування орендної плати в розмірі 12%. Проте, вказаної довідки в матеріалах справи не міститься, суд першої інстанції її не досліджував, тому колегія суддів не приймає до уваги вказані доводи позивачки.

Заборгованість з орендної плати наявна за дві земельні ділянки за два роки.

Отже, фактична сума заборгованості за оренду земельних ділянок у період за 2021-2022 роки становить 23966,34 грн х 2 = 47932,68 грн.

Однак, слід звернути увагу, що згідно із довідками-розрахунками по орендній платі на землю від 22.11.2023 з урахуванням сплачених коштів заборгованість складає 24781,20 грн.

Вказана сума заборгованості за оренду земельних ділянок підтверджується платіжними інструкціями від 29.02.2024, які ТОВ «Агро-Край» надали до суду першої інстанції (а.с.73-74).

47932,68 - (11575,74 + 11575,74) = 24781,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, а тому стягненню підлягає сума орендної плати за землю заявлена позивачем у позові у розмірі 23 151 грн 48 коп.

Розрахунок трьох процентів річних

Сума трьох процентів річних розраховується за формулою: (сума боргу х 3 % х кількість прострочених днів) / 365 (кількість днів у році).

В період з 01.01.2022 по 29.02.2024 за 2021 рік.

23966,34 х 3% х 790 : 365 = 1556 грн.

В період з 01.01.2023 по 29.02.2024 за 2022 рік.

23966,34 х 3% х 425 : 365 + 837,18 грн.

В період з 01.03.2024 по 17.07.2024.

23966,34 11575,74 = 12390,60 грн.

12390,60 х 3% х 139 : 365 = 141,56 грн.

1566,17 + 141,56 + 837,18 = 2544,91 грн.

Таким чином сума 3% річних складає 2544,91 грн.

Однак, колегія суддів не може вийти за межі позовних вимог, а тому стягненню підлягає сума 3% річних заявлена позивачем у позові у розмірі 2311,98 грн .

Розрахунок інфляційних втрат.

Згідно з Рекомендаціями щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03 квітня 1997 року № 362-97р, вважається, що сума, внесена за період з 01 по 15 число відповідного місяця, наприклад, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 01 по 15 число відповідного місяця, інфляційна зміна розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 число місяця - інфляційна зміна розраховується з урахуванням цього місяця.

Загальний відсоток інфляції розраховується шляхом множення усіх показників інфляції за відповідний період.

Сума інфляції розраховується за формулою: сума боргу х процент інфляції - сума боргу.

За 2021 рік сума інфляційних втрат становить:

В період з 01.01.2022 по 29.02.2024:

23966,34 х (126,6% х 105,1% х 100,4% х 100,3%) 23966,34 = (23966,34 х 1,34) 23966,34 = 8148,55

В період з 01.03.2024 по 29.02.2024:

12290,60 х (100,5% х 100,2% х 100,7%) 12390,60 = (12390,60 х 1,0) 12390,60 = 0

8148, 55 + 0 = 8148,55

За 2022 рік сума інфляційних втрат становить:

В період з 01.01.2023 по 29.02.2024

23966,34 х (105,1% х 100,4% х 100,3%) 23966,34 = (23966,34 х 1,06) 23966,34 = 1437,98

В період з 01.03.2024 по 29.02.2024

(12390,60 х 1.01) 12390,60 = 0

1437,98 + 0 = 1437,98

Таким чином, загальна сума інфляційних втрат становить 8148,55 + 1437,98 = 9586,53 грн.

Однак колегія суддів не може вийти за межі позовних вимог, а тому стягненню підлягає сума інфляційних втрат заявлена позивачем у позові у розмірі 9046,63 грн.

Тому, рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми заборгованості за орендну плату за використання земельних ділянок необхідно залишити без змін.

Щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачки ОСОБА_1 колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у додатковій постанові від 17 січня 2022 року у справі № 756/8241/20 (провадження № 61-9789св21).

На підтвердження витрат на правничу допомогу суду надано: копію договору про надання правничої допомоги від 18.05.2023 (а.с.28-29), копію додаткової угоди №1 від 18.05.2023 та акту виконаних робіт №1 від 16.06.2023 (а.с.30).

У межах розгляду цієї справи адвокат Рой І.В. склала та направила адвокатський запит до ТОВ «Агро-Край» від 18.05.2023 (а.с.24), позовну заяву до районного суду від 19.06.2023 (а.с.1-30), клопотання про витребування доказів по справі (а.с.11). Даний перелік наданих юридичних послуг міститься в акті виконаних робіт №1 від 16.06.2023 (а.с.30). Також адвокатом Рой І.В. подавалися інші заяви та клопотання до постановлення рішення Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів колегія суддів враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн не є розумним та співмірним із складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Спір у цій справі не належить до категорій справ значної складності, обсяг матеріалів справи не є значним, фактично сформована судова практика за спорами такої категорії, а тому для професійних досвідчених адвокатів дана категорія справ не становить надмірної складності, не потребує допомоги помічників, значних витрат часу та не вимагає великого обсягу аналітичної й технічної роботи, тобто не займає багато часу на виготовлення документів та збору додатків до них.

Так, написання позовної заяви по даній категорії справ для професійного досвідченого адвоката не становить надмірної складності та не потребує розробок стратегій, визначена в акті виконаних робіт консультація належить до організаційних питань та є складовою частиною витрат, пов`язаних із складанням процесуальних документів, а тому визначена вартість послуг у розмірі 5 000 грн є завищеною і підлягає зменшенню до 2 000 грн.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 2 000 грн витрат за надання правничої (правової) допомоги.

Керуючись ч.4 ст.376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» задовольнити частково.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року змінити в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу зменшивши стягуєму суму з 5 000 грн до 2000 грн.

В іншій частині рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 17 липня 2024 року.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов