Ухвала

від 27.06.2024 по справі 477/573/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/573/24

Провадження № 2/477/737/24

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення судового засідання

27 червня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області за правиламизагального позовногопровадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ПІВДЕННИЙ СТЕП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фермерське господарство «Агролайф» про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача повернути йому у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 4823383300:02:000:0145, яка розташована в межах території Воскресенської селищної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області.

27 червня 2024 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області інформацію, яку підтвердити копіями відповідних документів, а саме: що стало підставою для оформлення і реєстрації договору оренди між ним та ТОВ Науково-виробниче підприємство «Південний степ» земельної ділянки з кадастровим номером 4823383300:02:000:0145, а також суборенди між ТОВ Науково-виробниче підприємство «Південний степ» та ФГ «Агролайф».

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ТОВ Науково-виробниче підприємство «Південний степ» в судове засідання свого представника не направив, причину суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Третя особа ФГ «Агролайф» в судове засідання свого представника не направила, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не до суду не надходило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що позивач заперечує укладання договору оренди та суд оренди належної йому земельної ділянки, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно оглянути документи на підставі яких були проведені реєстраційні дії щодо укладання договору оренди та суборенди земельної ділянки 4823383300:02:000:0145, суд вважає необхідним витребувати вказані докази у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Відповідно до частини 8статті 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034) наступні докази:

належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено оформлення і реєстрації договору оренди від 03 червня 2017 року, б/н укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Південний степ» земельної ділянки з кадастровим номером 4823383300:02:000:0145,

належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено оформлення і реєстрації договору суборенди від 28 листопада 2017 року, б/н укладеного між ТОВ Науково-виробниче підприємство «Південний степ» та ФГ «Агролайф».

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 16 вересня 2024 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ПІВДЕННИЙ СТЕП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фермерське господарство «Агролайф» про повернення земельної ділянки,на 16 вересня 2024 року об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко