Ухвала
від 16.09.2024 по справі 477/573/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/573/24

Провадження № 2/477/737/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ПІВДЕННИЙ СТЕП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фермерське господарство «Агролайф» про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача повернути йому у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 4823383300:02:000:0145, яка розташована в межах території Воскресенської селищної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області.

Після проведення досудової підготовки 15 березня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 07 травня 2024 року о 10-00 годині.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року за клопотанням позивача було витребувано докази у справі.

23 липня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 також звернувся до суду з аналогічною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Права та обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордері від 13 березня 2024 року, серії ВЕ, № 1113646, наданому представником позивача, будь яких обмежень повноважень представника на вчинення процесуальних дій не зазначено.

Крім цього, позивач також висловив аналогічну думку, про що подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, та він не обмежений на вчинення цієї процесуальної дії та його заява узгоджується з позицією позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ПІВДЕННИЙ СТЕП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фермерське господарство «Агролайф» про повернення земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко

СудЖовтневий районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення16.09.2024
Оприлюднено18.09.2024
Номер документу121627456
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —477/573/24

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні