Ухвала

від 03.07.2024 по справі 477/672/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/672/24

Провадження №2/477/772/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - суддіПолішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, треті особи: Універсальна Біржа «РіКо-Альянс», Державний нотаріальний архів Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 191 від 05 липня 2001 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Універсальній Товарній Баржі «РіКо-Альянс», зареєстрованого Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 11 жовтня 2001 року за № 195.

Після проведення досудової підготовки 29 травня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовезасідання нез`явилася,причини неявкисуду неповідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Відповідач Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа - Універсальна Біржа «РіКо-Альянс» в судове засідання свого представника не направила, причини неявкисуду неповідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Третя особа Державний нотаріальний архів Миколаївської області в судове засідання свого представника не направив, надіслав листа з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, рішення прийняти на розсуд суду.

З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, треті особи: Універсальна Біржа «РіКо-Альянс», Державний нотаріальний архів Миколаївської області,, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 вересня 2024 року о 15-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко