Ухвала
від 18.07.2024 по справі 927/1046/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2024 р. Справа№ 927/1046/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023, повний текст якого складено та підписано 19.06.2023

у справі № 927/1046/22 (суддя Демидов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макош Мінерал"

про стягнення 9 695 421,12 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №927/1046/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 призначено по справі №927/1046/22 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6). На вирішення комплексної судової експертизи (судовому експерту) поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає якість поставленого матеріалу характеристикам добрива мінерального гранульованого NPK MAKOSH z cynkiem (сертифікат якості WE/135/17/BS) в тому числі за складом, розміром, структурою, формою та розчинністю?

2) Чи відповідає якість поставленого матеріалу характеристикам добрива мінерального гранульованого NPK MAKOSH z Borem (сертифікат якості WE/127/20/BS) в тому числі за складом, розміром, структурою, формою та розчинністю?

3). Чи вплинув строк та умови зберігання зазначеного добрива на його фізико-хімічні показники?

3. Відібрання зразків, необхідних для проведення комплексної судової експертизи доручено судовому експерту за участю представників сторін за адресою: 15600, Чернігівської обл., м. Мена, вул. Піщанська, 28.

Витрати по проведенню судової агротехнічної експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" (15600, Чернігівської обл., м. Мена, вул. Піщанська, 28). Зупинено апеляційне провадження у справі №927/1046/22 на час проведення судової експертизи до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №927/1046/22 до Північного апеляційного господарського суду.

04.01.2024 Північним апеляційним господарським судом справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16.01.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження строків, у якому експерт просить, керуючись положеннями, викладеними у пункті 1.13 Інструкції, погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, оскільки у зв`язку з значною поточною завантаженістю судових експертів провести призначену судову експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 призначено по справі №927/1046/22 клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 927/1046/22/09.1-18/104/23 від 27.12.2023 про погодження строку проведення судової експертизи у справі №927/1046/22 задоволено. Погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України більший розумний строк для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №927/1046/22 понад 90 днів.

12.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів та поновлення провадження у справі, в якому останній просить:

- поновити процесуальний строк на подання додаткових доказів та приєднати їх до матеріалів справи;

- поновити провадження у справі;

- залучити до участі у справі Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (код ЄДРПОУ 43672853, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035).

Дослідивши зміст поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" про поновлення провадження у справі до розгляду на 04.09.2024 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань 9 (другий поверх).

2. Встановити учасникам справи строк для подачі своїх пояснень щодо клопотання позивача про приєднання додаткових доказів та поновлення провадження у справі, але не пізніше ніж 28.08.2024

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.07.2024
Оприлюднено19.07.2024
Номер документу120451701
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —927/1046/22

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 18.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 18.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 06.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 05.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні