Ухвала

від 17.07.2024 по справі 905/729/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.07.2024 Справа № 905/729/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРІВСЬКЕ»

до відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 804760,00 грн, а саме, 660 000,00 грн заборгованості за кредитом; 144760,00грн заборгованості за відсоткам у вигляді щомісячної комісії

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Левицька А.В., адвокат на підставі довіреності №5141-К-Н-О від 09.06.2023;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРІВСЬКЕ», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 804760,00 грн, а саме, 660 000,00 грн заборгованості за кредитом; 144760,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача зобов`язань з повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором, що укладений шляхом підписання 25.01.2022 із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», а також своєчасної сплати узгодженого розміру відсотків у вигляді щомісячної комісії.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначено на 19.06.2024 року о 12:15 год. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 05.06.2024 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. на дату розгляду справи на лікарняному, підготовче засідання призначене на 19.06.2024 року о 12:15 год. не відбулось, про що сторони повідомлені листом від 17.06.2024 та телефонограмою.

21.06.2024 на електронну пошту до суду від Міністерства соціальної політики надійшов лист №14472/0/2-24/3 від 17.07.2024, що згідно довідки на вхідний електронний документ №01-35/987 від 21.06.2024 вказаний вхідний електронний документ не скріплено кваліфікаційним електронним підписом.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланого 21.06.2024 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплений електронним цифровим підписом, тому не може вважатися оригіналом електронного документу.

Ухвалою суду від 25.06.2024 підготовче засідання призначено на 17.07.2024 о 10:30 год.

03.07.2024 на електронну пошту до суду від відповідача 1 надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи №905/729/24 терміном на 1 (один) місяць для збору, підготовки документів до судового засідання і надання доказів до суду, залучення до участі у судовому засідання адвоката та ознайомлення ним з матеріалами справи; про дату та час наступного судового засідання повідомити поштовим листом на зазначену в заяві адресу для листування: вул. Підлужна, буд.72Г, с.Ярова, Краматорський район, Донецька область, 84432.

15.07.2024 на електронну пошту до суду від відповідача 1 надійшла заява про виникнення форс-мажорних обставин.

15.07.2024 на електронну пошту до суду від відповідача 1 надійшла заява, в якій останній просить надіслати позовну заяву та додані до неї документи на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адресу для листування: вул. Підлужна, буд.72Г, с.Ярова, Краматорський район, Донецька область, 84432.

Представник позивача у підготовче засідання 17.07.2024 з`явилась, не заперечувала проти задоволення клопотання про відкладення.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 17.07.2024 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений шляхом відправлення ухвали до електронного кабінету останнього.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 17.07.2024 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений шляхом відправлення ухвали на офіційну адресу останнього. Згідно з трекінгом АТ «Укрпошти» ухвала знаходиться на сортувальному центрі в м. Краматорськ від 02.07.2024.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд задовольняє клопотання відповідача 1 щодо відкладення підготовчого засідання та направлення на адресу електронної пошти підприємства копії позовної заяви та доданих до неї документів з метою реалізації останнім права на захист, одночасно вважає недоцільним направлення вказаних документів ще й органами поштового зв`язку, оскільки документ сформовано у формі електронного документу у підсистемі «Електронний суд» та саме у такий спосіб подано до суду, направлення у вигляді електронного документу на адресу електронної пошти надасть можливість відповідачу 1 ознайомитись з його змістом у найкоротші строки та сформувати свою правову позицію.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 19.08.2024 року о 10:00 год. Зала судового засідання № 104.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу в строк п`ять днів з отримання ухвали суду направити на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова