Ухвала

від 18.07.2024 по справі 910/14230/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/14230/15Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" від 25 червня 2024 року № 4/05.2/6613 про видачу дублікату виконавчого документа в справі № 910/14230/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Проектний інститут Укрметротунельпроект" про стягнення 152 971,67 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Проектний інститут Укрметротунельпроект" про стягнення заборгованості в розмірі 152 971,67 грн, з яких: 106 100,47 грн - основна заборгованість, 43 132,54 грн - інфляційні втрати, 3 738,66 грн - три проценти річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 липня 2015 року в справі № 910/14230/15 (суддя Комарова О.С.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено, стягнуто на користь останнього з Державного підприємства "Проектний інститут Укрметротунельпроект" 106 100,47 грн основної заборгованості, 43 132,54 грн інфляційних втрат, 3 738,66 грн трьох процентів річних та 3 059,45 грн судового збору.

28 липня 2015 року на виконання вказаного рішення видано наказ зі строком пред`явлення його до виконання до 28 липня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 вересня 2019 року (суддя Стасюк С.В.) замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство "Київенерго", на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство) щодо вимог у частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 106 100,47 грн, трьох процентів річних в розмірі 3 738,66 грн та 43 132,54 грн інфляційних втрат.

17 липня 2024 року через загальний відділ діловодства суду від Підприємства надійшла заява від 25 червня 2024 року № 4/05.2/6613 про видачу дубліката виконавчого документа, у якій заявник просив суд видати дублікат вказаного наказу Господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 року в справі № 910/14230/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17 липня 2024 року № 01.3-16/1034/24 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/14230/15 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/14230/15 була передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у 10-денний строк із дня надходження заяви.

У той же час, імперативними приписами абзацу 2 частини 2 статті 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження надсилання іншим учасникам справи заяви про видачу дублікату виконавчого документа в справі № 910/14230/15 Підприємство долучило до заяви опис вкладення у цінний лист від 5 червня 2024 року № 0103277838854 з накладною та фіскальним чеком від вказаної дати та за тим же номером.

Однак, з вищевказаного опису вкладення вбачається, що заявник скерував на адресу відповідача не подану ним до суду заяву від 25 червня 2024 року № 4/05.2/6613, а заяву від 23 травня 2024 року № 4/05.2/6613. Також, відповідно до фіскального чека та накладної, сформованих оператором підприємства поштового зв`язку, відправлення № 0103277838854 було надіслане заявником іншому учаснику справи ще 5 червня 2024 року. Вказане також підтверджується відбитком штемпеля оператора поштового зв`язку від 5 червня 2024 року на вищевказаному описі вкладення у цінний лист.

За таких обставин, з урахуванням наданих Підприємством доказів, суд позбавлений можливості встановити, що відповідачу (боржнику) було надіслано копію заяви про видачу дублікату виконавчого документа в справі № 910/14230/15 аналогічну тій, що подана до суду.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що Підприємство не надало належних доказів направлення копії його заяви від 25 червня 2024 року № 4/05.2/6613 про видачу дублікату виконавчого документа в справі № 910/14230/15 відповідачу.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що подана Підприємством заява від 25 червня 2024 року № 4/05.2/6613 про видачу дублікату виконавчого документа в справі № 910/14230/15 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 233-235, пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" від 25 червня 2024 року № 4/05.2/6613 про видачу дублікату виконавчого документа в справі № 910/14230/15 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18 липня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко