Ухвала

від 18.07.2024 по справі 910/7484/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/7484/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши без виклику та повідомлення в нарадчій кімнаті матеріали клопотання (вх. №0711/65451/24 від 17.07.2024) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі №910/7484/24 за позовом Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 768 149, 87 грн основного боргу, 254 873, 53 грн інфляційних втрат, 53 448, 60 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором на виконання проектних робіт «Розробка проектних рішень повторного використання «Будівництво окремо розташованого заглибленого сховища для персоналу АЕС на 1300 місць» №181811/3-121-11-18-07192 , в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

01.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.07.2024 відповідачем подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження яке мотивовано наступним (1) Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 1 076 472,00 грн, зазначена справа не є малозначною та належить до розгляду в порядку загального позовного провадження (2) з урахуванням предмета спору, підстав позову, характеру спірних правовідносин, з огляду на те, що вказана справа не належить до категорії малозначних справ, Відповідач вважає, що наявні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як передбачено частиною 3 статті 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Дослідивши клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та призначення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, судом здійснюється перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначається підготовче засідання.

Щодо надання письмових пояснень.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що подаючи до суду клопотання про витребування доказів, відповідач зазначив, що договір №181811/3-121-11-18-07192 від 08.10.2018 з додатками, додаткові угоди №1- 10 до договору з додатками, Акт №28 від 28.12.2021 у відповідача відсутні, як і відсутня будь яка можливість отримати оригінали цих доказів самостійно, що пояснюється тим, що усі первинні документи зберігаються саме на майданчику філії «ВП «Запорізька АЕС». З 28.02.2022 у регіоні за місцезнаходженням Запорізької АЕС розпочались активні бойові дії, внаслідок яких з 04.03.2022 Енергодарська міська територіальна громада Запорізької області, в межах якої розташовані виробничі потужності Запорізької АЕС, тимчасово окупована російськими військами. Правовий супровід зазначеного договору, в тому числі, спорів, які можуть виникнути з даного договору або з приводу договору, також здійснюється представниками ЗАЕС, які виїхали з окупованого міста на підконтрольну Україні територію. Забезпечити передавання первинних документів, що стосуються предмету спору, відповідач позбавлений можливості з об`єктивних причин, оскільки Запорізька атомна електрична станція перебуває під контролем представників ФСБ Росії, якими заборонено переміщення виробничої документації.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За наведених обставин, суд зобов`язує відповідача надати письмові пояснення щодо підписання та складення посадовими особами відповідача документів доступ до яких відсутній у відповідача.

Щодо строку на подання заяв по суті справи, суд звертає увагу учасників справи, що суд повторно не встановлює сторонам строки на подання заяв по суті справи, оскільки встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк на подання таких заяв - є однаковим, як для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, так і для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №910/7484/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 06.08.24 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Зобов`язати відповідача у строк до 05.08.2024 надати суду письмові пояснення посадових осіб, які зазначені у Договорі №181811/3-121-11-18-07192 від 08.10.2018 та Акті №28 від 28.12.2021 як підписанти вказаних документів зі сторони замовника, щодо складення та підписання ними оригіналів таких документів (з підтвердженням/спростуванням або виключенням таких дій).

Ухвала набрала законної сили 18.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук