Ухвала

від 17.07.2024 по справі 913/327/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/327/24

Провадження №13/913/327/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви від 26.06.2024 р. №б/н

Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області "Лисичанська Багатопрофільна Лікарня" (Луганська обл., Сєвєродонецький р-н, місто Лисичанськ, пр.Перемоги, будинок 134)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІН- ЛАЙН» (пр. Небесної Сотні, 47/3, м. Одеса, Одеська область, 65114)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача - Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області (вул. ім. М. Грушевського, буд. 7, м. Лисичанськ, Луганська обл., 93100)

про стягнення заборгованості за договором підряду.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Лисичанської міської ради Луганської області "Лисичанська Багатопрофільна Лікарня" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІН- ЛАЙН» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 89 від 30.03.2022 з виконання робіт «Реконструкція системи киснепостачання хірургічного корпусу КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» з встановленням модульної кисневої станції потужністю 500 л/хв. та договір № 90 від 30.03.2022 з виконання робіт «Реконструкція системи киснепостачання зі збільшенням місць споживання кисню КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня».

Згідно умов договору № 89 від 30.03.2022 роботи виконуються у приміщенні Позивача за адресою: м.Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 424. Вартість робіт складає 746 199,00 грн. Передбачено здійснення оплати за Договором у вигляді 100% передплати

Згідно умов договору № 90 від 30.03.2022, роботи виконуються у приміщенні Позивача за адресою: м. Лисичанськ, просп. Перемоги, 134. Вартість робіт складає 1 877 912,00 грн. Передбачено здійснення оплати за Договором у вигляді 100% передплати.

Як зазначає позивач, відповідно до інформації з ЄДРПОУ, відповідач 03.08.2023 р. змінив назву без зміни форми юридичної особи та зміни коду. Актуальна назва: ТОВ «ФІРМА ГРІН-ЛАЙН».

Відповідно до платіжного доручення №341 від 30.03.2022 р. позивач перераховав кошти у сумі 746 199,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 340 від 30.03.2022 р. позивач перераховав кошти у сумі 1 877 912,00 грн.

Відповідно до наказу головного лікаря позивача від 01.04.2022 №50 «Про зупинення роботи підприємства на період дії правового режиму воєнного стану», з 01.04.2022 р., позивач призупинив свою діяльність за місцем юридичної реєстрації (м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області), у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я працівників та пацієнтів.

На теперішній час у позивача відпала потреба у роботах, про виконання яких укладені Договори №89 від 30.03.2022 та №90 від 30.03.2022, оскільки приміщення лікарні були пошкоджені внаслідок обстрілів, місто Лисичанськ з 03.07.2022 року є окупованим збройними силами РФ, доступ до приміщень позивача відсутній.

Позивачем зазначено, що строк виконання робіт за вказаними договорами закінчився, додаткові угоди про продовження строку дії договорів позивачем та відповідачем не укладались.

В зв`язку з чим позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти, перераховані за Договорами №89 від 30.03.2022 та №90 від 30.03.2022 у вигляді 100% попередньої оплати робіт, передбачених договорами у загальній сумі 2 624 111 гривень 00 копійок.

- стягнути з відповідача на користь позивача суму трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 161 922 гривень 01 копійка.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 41 790 грн 49 коп.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2024 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Ухвалою суду від 02.07.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучив Лисичанську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області (РНОКПП 44044068, вул. ім. М. Грушевського, буд. 7, м. Лисичанськ, Луганська обл., 93100) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача. Повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду у підготовчому засіданні на 17 липня 2024 року.

04.07.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява №50-1452Вих-24 від 03.07.2024 р. заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області про вступ у справу (Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.07.2024 р.), за якою повідомив суд про вступ Лисичанської окружної прокуратури Луганської області у справу № 913/327/24, з метою захисту інтересів держави, Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, запобіганню безпідставному вибуттю коштів з місцевого бюджету та недопущення порушень інтересів держави.

17.07.2024 р. в судовому засіданні був присутній прокурор Харківської обласної прокуратури.

Розглянувши повідомлення прокурора про вступ суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка, зокрема, здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Виключні підстави для представництва прокуратурою інтересів держави в суді передбачені Законом України "Про прокуратуру".

Частиною 1 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердженням підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена суб`єктом владних повноважень .

Згідно з частиною 6 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Частиною 4 статті 53 ГПК України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до частини 3 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи зазначене, викладені та обґрунтовані в повідомлені обставини вступу прокуратури, з огляду на предмет і підстави даного позову, враховуючи, що спірні інтереси зачіпають інтереси держави, суд, керуючись положеннями ст. 131-1 Конституції України та ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви та наявності підстав для вступу прокурора у справу № 913/327/24 з метою представництва інтересів держави, відповідно до ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а тому дану заяву слід задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного ст.ст. 120, 176, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Допустити Лисичанську окружну прокуратуру Луганської області до участі у справі № 913/327/24.

2. Повідомити учасників справи про відкладення справи до судового розгляду у підготовчому засіданні на 12 серпня 2024 року об 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України; витребувати у ТОВ «ФІРМА ГРІН-ЛАЙН» оригінал договору № 89 від 30.03.2022 року з виконання робіт «Реконструкція системи киснепостачання хірургічного корпусу КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» з встановленням модульної кисневої станції (IDEALIM-GO 300 SE) потужністю 500 л/хв. та оригінал договору № 90 від 30.03.2022 року з виконання робіт «Реконструкція системи киснепостачання зі збільшенням місць споживання кисню КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня».

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

6. Запропонувати третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача надати письмові пояснення щодо суті спору.

7. Запропонувати Лисичанській окружній прокуратурі Луганської області надати письмові пояснення по справі.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада Україні" у мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяБогдан ЯРЕСЬКО