Ухвала

від 12.08.2024 по справі 913/327/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/327/24

Провадження №13/913/327/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви від 26.06.2024 р. №б/н

Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області "Лисичанська Багатопрофільна Лікарня" (Луганська обл., Сєвєродонецький р-н, місто Лисичанськ, пр.Перемоги, будинок 134)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІН- ЛАЙН» (пр. Небесної Сотні, 47/3, м. Одеса, Одеська область, 65114)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача - Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області (вул. ім. М. Грушевського, буд. 7, м. Лисичанськ, Луганська обл., 93100)

про стягнення заборгованості за договором підряду.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Лисичанської міської ради Луганської області "Лисичанська Багатопрофільна Лікарня" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІН- ЛАЙН» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 89 від 30.03.2022 з виконання робіт «Реконструкція системи киснепостачання хірургічного корпусу КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» з встановленням модульної кисневої станції потужністю 500 л/хв. та договір № 90 від 30.03.2022 з виконання робіт «Реконструкція системи киснепостачання зі збільшенням місць споживання кисню КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня».

Згідно умов договору № 89 від 30.03.2022 роботи виконуються у приміщенні Позивача за адресою: м.Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 424. Вартість робіт складає 746 199,00 грн. Передбачено здійснення оплати за Договором у вигляді 100% передплати

Згідно умов договору № 90 від 30.03.2022, роботи виконуються у приміщенні Позивача за адресою: м. Лисичанськ, просп. Перемоги, 134. Вартість робіт складає 1 877 912,00 грн. Передбачено здійснення оплати за Договором у вигляді 100% передплати.

Як зазначає позивач, відповідно до інформації з ЄДРПОУ, відповідач 03.08.2023 р. змінив назву без зміни форми юридичної особи та зміни коду. Актуальна назва: ТОВ «ФІРМА ГРІН-ЛАЙН».

Відповідно до платіжного доручення №341 від 30.03.2022 р. позивач перераховав кошти у сумі 746 199,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 340 від 30.03.2022 р. позивач перераховав кошти у сумі 1 877 912,00 грн.

Відповідно до наказу головного лікаря позивача від 01.04.2022 №50 «Про зупинення роботи підприємства на період дії правового режиму воєнного стану», з 01.04.2022 р., позивач призупинив свою діяльність за місцем юридичної реєстрації (м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області), у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я працівників та пацієнтів.

На теперішній час у позивача відпала потреба у роботах, про виконання яких укладені Договори №89 від 30.03.2022 та №90 від 30.03.2022, оскільки приміщення лікарні були пошкоджені внаслідок обстрілів, місто Лисичанськ з 03.07.2022 року є окупованим збройними силами РФ, доступ до приміщень позивача відсутній.

Позивачем зазначено, що строк виконання робіт за вказаними договорами закінчився, додаткові угоди про продовження строку дії договорів позивачем та відповідачем не укладались.

В зв`язку з чим позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти, перераховані за Договорами №89 від 30.03.2022 та №90 від 30.03.2022 у вигляді 100% попередньої оплати робіт, передбачених договорами у загальній сумі 2 624 111 гривень 00 копійок.

- стягнути з відповідача на користь позивача суму трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 161 922 гривень 01 копійка.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 41 790 грн 49 коп.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2024 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Ухвалою суду від 02.07.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучив Лисичанську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області (РНОКПП НОМЕР_1 , вул. ім. М. Грушевського, буд. 7, м. Лисичанськ, Луганська обл., 93100) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача. Повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду у підготовчому засіданні на 17 липня 2024 року.

04.07.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява №50-1452Вих-24 від 03.07.2024 р. заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області про вступ у справу (Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.07.2024 р.), за якою повідомив суд про вступ Лисичанської окружної прокуратури Луганської області у справу № 913/327/24, з метою захисту інтересів держави, Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, запобіганню безпідставному вибуттю коштів з місцевого бюджету та недопущення порушень інтересів держави.

Ухвалою суду від 17.07.2024 р. допустив Лисичанську окружну прокуратуру Луганської області до участі у справі № 913/327/24 та повідомив учасників справи про відкладення справи до судового розгляду у підготовчому засіданні на 12 серпня 2024 року.

12.08.2024 р. в судовому засіданні був присутній прокурор Харківської обласної прокуратури.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного ст.ст. 120, 176, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/327/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2024 року об 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 108.

3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада Україні" у мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяБогдан ЯРЕСЬКО