Ухвала

від 18.07.2024 по справі 910/8063/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8063/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт плюс"

до: Фонду державного майна України;

Державної казначейської служби України

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та стягнення 2 635 049 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландшафт плюс" (далі - ТОВ "Ландшафт плюс", позивач, скаржник) звернулося 04.06.2024 (згідно з поштовими відмітками) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 (повний текст постанови виготовлено 13.05.2024) зі справи № 910/8063/23; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2024 касаційну скаргу ТОВ "Ландшафт плюс" на спірні судові акти залишено без руху, оскільки порушено вимоги пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - до касаційної скарги не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/8063/23 (документ в електронному вигляді) надіслано в електронні кабінети одержувача ТОВ "Ландшафт плюс" та його представника - адвоката Сільвановича Геннадія Борисовича 12.06.2024 о 14:52, на підтвердження чого наявна довідка від 13.06.2024 Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відповідно до частин шостої та одинадцятої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, днем вручення скаржнику ухвали Верховного Суду від 12.06.2024 є 12.06.2024. Однак станом на 17.07.2024 вимоги вказаного судового акту касаційної інстанції скаржником не виконано.

В силу вимог частини першої статті 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може в розумні інтервали часу вжити заходів, щоб дізнатися про стан та зміст справи, а особливо, як у цьому випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішенні питання розгляду касаційної скарги, ініціатором якої він є, через що отримання чи неотримання скаржником (особою, права якої порушено) копії судового рішення не мають жодного значення. Між тим позивач не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про обставини руху справи та проявити розумну обачність та уважність щодо руху касаційної скарги, скориставшись для цього відкритим безоплатним цілодобовим доступом до свого електронного кабінету в ЄСІТС та до Єдиного державного реєстру судових рішень.

ТОВ "Ландшафт плюс" не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Водночас, відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник (особа права якої порушено) не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків, де також буде розглянуто клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 зі справи № 910/8063/23 з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос