Ухвала

від 18.07.2024 по справі 910/10673/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10673/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024

у справі № 910/10673/23

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави»

до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Фонду державного майна України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі №910/10673/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі №910/10673/23 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код ЄДРПОУ 37471967) на користь Колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави» (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, сю Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 36897146): - склад газових балонів загальною площею 38,0 кв. м., який розташований за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1779448568250; - котельню загальною площею 69,9кв. м., яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1777119168250; - теплицю загальною площею 818,2 кв. м., яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1779241168250; - артскважину з насосною станцією площею 23,3 кв. м., яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1780038568250; - зерносклад загальною площею 703,2 кв. м., який розташований за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1779977968250; - критий тік з асфальтованою площадкою загальною площею 1782,0 кв. м., яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1778097068250. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі №910/10673/23 залишено без задоволення. Відповідний наказ доручено видати Господарському суду міста Києва.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 заяву представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави» адвоката Керницької О.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Ухвалено стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код ЄДРПОУ 37471967) на користь Колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави» (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 36897146) 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено. Відповідний наказ доручено видати Господарському суду міста Києва.

22.05.2024 Фонд державного майна України засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 (в частині зміни мотивувальної частини рішення) у справі № 910/10673/23.

Ухвалою Суду від 11.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі №910/10673/23 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 (в частині зміни мотивувальної частини рішення).

02.07.2024 Міністерство аграрної політики та продовольства України через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/10673/23.

Ухвалою Суду від 11.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі №910/10673/23 за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024.

12.07.2024 Міністерство аграрної політики та продовольства України через систему «Електронний суд» подало клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/10673/23 (у порядку статті 332 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтовуючи наявність підстав для вжиття Судом відповідних заходів, заявник вказує на наявність наказів Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 про примусове виконання судових рішень у справі № 910/10673/23 та просить Суд не допустити додаткові та необґрунтовані витрати з Державного бюджету України, передбаченого на видатки Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки Міністерство аграрної політики та продовольства України оскаржило до Верховного Суду лише додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/10673/23, Суд, зважаючи на приписи статті 332 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє у задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України в частині зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 (не оскарженого Міністерством аграрної політики та продовольства України судового рішення).

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Міністерством аграрної політики та продовольства України про зупинення виконання оскарженої ним додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (оскарженого Міністерством аграрної політики та продовольства України судового рішення), зважаючи на тимчасовий характер вказаних обмежень та з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України у цій частині і зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/10673/23 до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України задовольнити частково.

2. Зупинити виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/10673/23 до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко