Ухвала

від 18.07.2024 по справі 161/15903/21

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/15903/21

Провадження № 2/0158/108/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Комунальне підприємство «Волинське обласне Бюро Інвентаризації», про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Комунальне підприємство «Волинське обласне Бюро Інвентаризації», про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності.

Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , оскільки під час розгляду справи в судових інстанціях було знято арешт із спірного майна, яке в подальшому ОСОБА_15 та ОСОБА_16 продали ОСОБА_17 , чим завдали позивачу майнової шкоди.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник третьої особи ( ОСОБА_15 ) у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила.

Інші учасники в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_15 16.04.2021 продали свої частки, які їм належали на праві спільної часткової власності частини приміщення телятника чотирирядного, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_17 .

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 як відповідачів.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 залучені в якості відповідачів, суд вважає за необхідне виключити їх зі складу учасників справи як третіх осіб.

Керуючись статтями 51, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4 ) в якості відповідачів.

Виключити із складу учасників справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Встановити відповідачам ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ) п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 липня 2024 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова