Ухвала

від 18.07.2024 по справі 160/5652/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2024 рокуСправа №160/5652/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.05.2024 року винесено рішення за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, яким позовну заяву задоволено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів від 31.01.2024 №UA100320/2024/000011/1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвент Груп судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4502,64 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні щодо розміру сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/5652/24 помилково в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено розмір сплаченого судового збору в розмірі 4502,64 замість 3028,00 грн.

Дійсно, згідно платіжної інструкції №646 від 22.02.2024 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року по справі №160/5652/24 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильний розмір сплаченого позивачем судового збору, який за результатом розгляду підлягає поверненню на користь позивача, а саме 3028,00 грн. замість помилково зазначеного розміру 4502,64 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова