Ухвала

від 18.07.2024 по справі 420/21798/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/21798/24

УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ ПВР) про визнання протиправною та скасування постанови від 20.06.2024 року ВП №72903466 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн за невиконання рішення суду по справі №420/13159/22.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не наданий документ про сплату судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат

Суд дійшов висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Також частиною 2 ст.287 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зокрема, щодо строку звернення до суду у позові зазначено, що ГУ ДПС отримано оскаржувану постанову від 20.06.2024 року 02.07.2024 року. У підтвердження вказаних обставин надав копію супровідного листа до постанови з відміткою щодо реєстрації вх. кореспонденції, проте не надані до суду відомості укрпошти щодо доставки вказаного відправлення адресату - позивачу (копія конверту зі штрихкодом).

Крім того, позивач оскаржує постанову, якою до нього вдруге застосований щодо за невиконання рішення суду.

Позивач у позові не висвітлює питання коли були застосований штраф вперше, сплачений він чи оскаржений до суду, не надано відповідних доказів вказаних обставин.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважав необхідним залишити позов без руху та надав ухвалою суду від 11.07.2024 року позивачу 5 денний строк на усунення недоліків позову.

Ухвала суду доставлена в електронний кабінет позивача 12.07.2024 року. Таким чином 5-денний строк сплив 17.07.2024 року.

17.07.2024 року представник позивача ГУ ДПС подав до суду заяву, в якій представник підтвердив отримання 12.07.2024 року Головним управлінням ухвали суду від 11.07.2024, однак зазначив, що ухвала не була розподілена на відділ для її подальшого виконання. Представник просить надати додатковий час для доплати судового збору та надання доказів отримання оскаржуваної постанови від 20.06.2024 року.

Суд критично оцінює вказані доводи, оскільки при зверненні до суду позивач, який є суб`єктом владних повноважень, в силу приписів ч.3 ст.161 КАС України зобов`язаний долучити до позову докази сплати судового збору.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, що стосується правомірності рішення органу державної виконавчої служби, з метою забезпечення доступу до правосуддя, а також враховуючи особливості провадження у даній категорії справ щодо скорочених термінів їх розгляду, суд вважає можливим продовжити строк на усунення недоліків позову до 23.07.2024 року включно.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позову до 23.07.2024 року включно та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва