Ухвала

від 22.10.2010 по справі 7/75-1203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" жовтня 2010 р.

Справа № 7/75-1203

 ОКРЕМА УХВАЛА

В процесі розгляду  Господарським судом Тернопільської області справи № №7/75-1203 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Закритого акціонерного товариства "Потуторський деревообробний завод" ( с. Саранчуки, Бережанського району, Тернопільської області),  встановлено, що  відділенням поштового зв’язку в с. Саранчуки допускаються порушення правил надання послуг поштового зв’язку встановлених нормативними актами : „Правила надання послуг поштового зв’язку” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2009р. № 270 та "Порядок пересилання поштових відправлень" затверджених наказом УДП "Укрпошта" від 12.05.2006р. №211.

      Так, згідно п.3.1.6.11 "Порядку пересилання поштових відправлень" та п.94 “Правил надання послуг поштового зв‘язку", в одержанні рекомендованих поштових відправлень розписується в книзі ф. 8 та в повідомлені про вручення кореспонденції  уповноважений на такі дії представник юридичної особи та вказує своє прізвище, що і є належним доказом вручення такої кореспонденції, а до моменту вручення адресатові поштових відправлень, вони є власністю відправників (п. 29 Правил).

Левчук Тетяна Юріївна, як на підставу порушення її  корпоративних прав, посилалася на не включення до порядку денного загальних зборів акціонерів товариства, які відбулися 29.06.2010р., питань запропонованих нею в заяві  від 26.05.2010р., яка направлена нею на адресу с. Саранчуки, Бережанського району, наглядовій раді ЗАТ " Потуторський деревообробний завод".

Як доказ направлення даної заяви на адресу наглядової ради товариства, ОСОБА_1. надала повідомлення про вручення 02.06.2010р. рекомендованого поштового відправлення за №182266 від 27.05.2010р. представнику товариства Дзодз, яка заперечує її отримання.

В процесі розгляду справи, на вимогу суду, Тернопільська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на підтвердження факту отримання відповідачем поштової кореспонденції провела службову перевірку та надала матеріали від 06.09.2010р., при якій обмежилася поясненням начальника відділення ВПЗ Саранчуки Дзодз Н.Г. від 03.09.2010р., в якому остання стверджувала, що  рекомендований лист № 182266 від 27.05.2010р.  відправлений ОСОБА_1. на адресу с. Саранчуки, Бережанського району, наглядовій раді ЗАТ "Потуторський деревообробний завод" вручено особисто економісту  ОСОБА_2.,  яка є представником товариства та  яка діяла на  підставі доручення, що знаходиться у поштовому відділенні.

Разом з тим, матеріалами перевірки проведеної на вимогу суду прокуратурою Бережанського району на предмет отримання відповідачем поштової кореспонденції № 182266 від 27.05.2010р. встановлено, що в повідомленні про вручення 02.06.2010р. рекомендованого поштового відправлення та в журналі Ф.8 в порушення вищезазначеного Порядку , за адресата розписалася сама начальник відділення ВПЗ Саранчуки Дзодз Надія Григорівна, про що свідчить її пояснення від 06.10.2010р. надане прокурору району та в якому вона стверджує, що кореспонденцію вручила керівнику товариства ОСОБА_3, яким даний факт заперечується в поясненні наданому прокурору від 06.10.2010р. Отже, матеріалами справи доведено, що кореспонденція № 182266 від 27.05.2010р.  не  була вручена адресатові . При цьому слід зазначити, що адресатом даного поштового відправлення зазначено "наглядова рада ЗАТ " Потуторський деревообробний завод", що не відповідає п.42 Правил надання послуг поштового зв’язку, відповідно до якого на поштовому відправленні зазначається найменування адресата: для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також посада, ім'я та прізвище адресата, тобто порядок адресування не відповідає вимогам, визначеним цими Правилами і, згідно п.56 даних Правил такі поштові відправлення    не підлягають пересиланню.

Вищезазначені факти свідчать про неякісне надання послуг поштового зв’язку відділенням, що приводить до порушення прав споживачів даних послуг.

Враховуючи  викладене, керуючись ст. 90 ГПК України Господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити окрему ухвалу Тернопільській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ( м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1) для усунення виявлених судом недоліків при наданні послуг поштового зв’язку відділенням поштового зв’язку в с. Саранчуки.

Суддя