Ухвала

від 18.07.2024 по справі 440/2081/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2024 р.Справа № 440/2081/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 440/2081/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати податковіх повідомлення-рішення від 19 липня 2023 року форми "ПС" № 14/05-99-07-04 на суму 2040,00 грн та від 19 липня 2023 року форми "С" № 15/05-99-07-04 на суму 1283498,07 грн відносно ТОВ "ЛАКІ ПЄТРОЛ".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі № 440/2081/24, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 по справі № 440/2081/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

11.07.2024 р. від позивача у справі надійшли додаткові пояснення, в яких апелянт послався на те, що в обгрунтування висновків про порушення позивачем вимог податкового законодавства, контролюючим органом зазначено, що на вимогу перевіряючих надано «Х-звіт» з РРО ф.н. 3000823260, в якому зазначено про наявність фіскальних операцій за добу в кількості 5 шт., а до перевірки надано КОРО, в якій знаходиться перший фіскальний чек з продажу від 01 червня 2023 року об 00 год 17 хв. за номером № 10602. В зв`язку з чим контролюючим органом встановлено відсутність та/або невідображення відповідних даних, занесених до фіскальної пам`яті РРО ф.н. 3000823260 по 44 розрахунковим операціям, проведеним через РРО (з № 10646 по № 10602, а всього 44 шт.). До цих пояснень позивачем долучено копії фіскальних чеків з бази даних ДПС України (з № 10603 по № 10646, всього 43 шт.).

В свою чергу, за висновками акту перевірки встановлено проведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуги) через непереведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій ф.н. 3000823260 в період перевірки на загальну суму 855665,38 грн. (додаток № 4 витяг з бази ДПС України).

При цьому, в акті перевірки та долученому до матеріалів справи розрахунку штрафних (фінасових) санкцій не наведено детального розрахунку щодо сум грошових коштів при проведенні розрахункових операцій через непереведений у фіскальний режим проботи РРО ф.н. 3000823260 в період перевірки, на загальну суму 855665,38 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відтак, з урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, характеру спірних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі №440/2081/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 01.08.2024 о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області детальний розрахунок штрафних (фінансових), застосованих до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" в частині виявленого порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харучування та послуг", а саме: проведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуги) через непереведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій ф.н. 3000823260 в період переварки, на повну суму 855665,38 грн.

Витрубувані документи та відповідні пояснення надати до Другого апеляційного адміністративного суду у строк до 29.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко