Ухвала

від 17.07.2024 по справі 522/8899/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/8899/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування документів по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 червня 2024 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И Л А :

05 червня 2024 року ГУ ДМС в Одеській області звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Приморського районного суду від 12 червня2024 року ГУ ДМС відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В ході розгляду справи позивач та його представник зазначили, що в Малиновському районному суді м.Одеса розглядається кримінальна справа № 521/2552/21, де ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) є обвинуваченим. Позивач зазначив, що не визнає себе винуватим, що і бажає довести у судовому процесі.

В свою чергу, ч.2 ст.22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», виїзд з України іноземцю або особі без громадянства не дозволяється, якщо йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення або кримінальна справа розглядається судом - до закінчення кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та повного та всебічного розгляду справи, зокрема щодо питання затримання позивача для забезпечення примусового видворення, необхідно витребувати від Малиновського районного суду м.Одеса відомості, чи приймалось в ході розгляду кримінальної справи № 521/2552/21 ухвали, якими до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) застосовувались запобіжні заходи, в разі прийняття таких ухвал надати їх копії.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.306 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.80, 248, 306, 310, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Малиновського районного суду м.Одеса відомості, чи приймалось в ході розгляду кримінальної справи № 521/2552/21 ухвали, якими до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) застосовувались запобіжні заходи, в разі прийняття таких ухвал надати їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя:К.В. Кравченко