Рішення

від 11.10.2010 по справі 18/11/2097

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2010 р. Справа № 18/11/2097

За позовом Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю і м. Островського с.Ст авчинці Хмельницького райо ну

до Державний професійн о-технічний навчальний закла д „Лісоводський професійний аграрний ліцей” с. Кутківці Ч емеровецького району Хмельн ицької області

про стягнення 51208,50 грн.

Суддя Саврій В. А.

Представників сторін :

Від позивача: не з'яв ився

Від відповідача: не з' я вився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відпо відача заборгованості в розм ірі 51208 грн. 50 коп.

Повноважний предста вник позивача в судове засід ання не з'явився.

Відповідач повноважно го представника в судове зас ідання не направив, письмово го відзиву на позов з докумен тальним обґрунтуванням свої х доводів не подав, проте наді слав заяву про відкладення р озгляду справи в зв'язку з над анням можливості ознайомити ся з матеріалами справи.

Статтею 69 ГПК України пер едбачено, що спір може бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви.

Враховуючи вищенаведене , суд вважає за можливе відпо відно до ст. 75 ГПК України розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами.

Ухвалою суду від 25.08.10р. вр аховуючи те, що в діях посадо вих осіб відповідача у справ і можливі були ознаки діянь, щ о переслідуються в криміналь ному порядку та приймаючи до уваги неможливість вирішенн я спору до з'ясування фактів н аявності чи відсутності в ді ях відповідача у справі озна к діянь, що переслідуються в к римінальному порядку, а саме підробки документів, провад ження у справі №18/11/2097 було зупин ено, а матеріали справи надіс лані до прокуратури Хмельниц ької області для проведення перевірки у відповідності до ст. 97 КПК України.

Постановою прокуратури Че меровецького району Хмельни цької області від 23.09.10р. в поруш енні кримінальної справи за фактами викладеними в ухвалі суду від 25.08.10р. стосовно ОСОБ А_1. та ОСОБА_2. було відмо влено, за відсутності в їх дія х ознак складу злочину , перед баченого ст. 366 КК України.

Розглядом матеріалів с прави встановлено наступне:

Сільськогосподарським то вариством з обмеженою відпов ідальністю ім.Островського с.Ставчинці Хмельни цького району відпущено Кутк овецькому професійному агра рному ліцею с. Кутківці, Чемер овецького району Хмельницьк ої області, правонаступнико м якого є Державний професій но-технічний навчальний закл ад „Лісоводський професійни й аграрний ліцей” товар (насі ння гречки в кількості 56 центн ерів на суму 18666 грн. 67 коп. та нас іння ячменю в кількості 160,05 цен тнерів на суму 24007грн.50коп.) на за гальну суму 51208,50 грн., що підтвер джується накладною № 26 від 30.03.08р . через Ващука Віталія Віталі йовича по довіреності серії ЯОО №132572 від 30.03.2008р.

Позивач надіслав Відповід ачу претензію від №55 від 05.08.2009р . та предсудове попередження з вимогою погасити 51208,50 грн. заб оргованості. Дана претензія та предсудове попередження з алишені без відповіді та зад оволення.

В зв'язку із несплатою відпо відачем вартості поставлено го товару в добровільному по рядку, позивач звернувся до с уду із позовом про стягнення з відповідача 51208,50 грн. заборго ваності.

Аналізуючи надані доказ и, оцінюючи їх у сукупності, су дом приймається до уваги нас тупне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст .175 Господарського кодексу Укр аїни майнові зобов' язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст. 174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається , що зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525,526 Ци вільного кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань або їх зміна не доп ускається.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Згідно ст. 655 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму. Положеннями ст. 692 ЦК Украї ни встановлено, що покупець з обов'язаний оплатити товар п ісля його прийняття або прий няття товаророзпорядчих док ументів на нього, якщо догово ром або актами цивільного за конодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за накл адною №26 від 30.03.2008р. по довірено сті серії ЯОО №132572 від 30.03.2008р. отри мано товар, який не оплачено. С ума заборгованості склала 51208 ,50 грн.

Відповідач взяті на себе зо бов'язання по оплаті отриман ого товару в сумі 51208,50 грн. належ ним чином не виконав, доказів , які б спростовували дане суд у не подав.

З огляду на викладене, врахо вуючи вимоги ст. 33 ГПК України відповідно до яких кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги о бґрунтовані матеріалами спр ави, відповідають чинному за конодавству і підлягають зад оволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а.

Керуючись ст.ст. 1,12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 11 6-118 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю ім. Ос тровського с.С тавчинці Хмельницького райо ну до Державного професійно- технічного навчального закл аду „Лісоводський професій ний аграрний ліцей” с. Кутків ці Чемеровецького району Хме льницької області про стягн ення 51208грн.50коп. задоволити.

Стягнути з Державного проф есійно-технічного навчально го закладу „Лісоводський пр офесійний аграрний ліцей” (с .Кутківці Чемеровецького рай ону; м. Городок, вул.Сугерова, б .4 (код 05537756)) на користь сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю ім. Островського с. Ставч инці Хмельницького району (к од ЄДПРОУ 03788903) 51208 грн.50 грн. (п' ят десят одна тисяча двісті віс ім грн. 50 коп.) заборгованості, в итрати по оплаті державного мита в сумі 512 грн. 08 коп. (п' ятсо т дванадцять грн. 08 коп.) та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 грн. (двісті тридцят ь шість грн.).

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примі рники: 1 - в справі, 2 - позивач у, 3 - відповідачу