Рішення

від 05.10.2010 по справі 20/1637-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2010 р. Справа № 20/1637-10

за позовом Прокурора Радомишльського району Жито мирської області в інтересах держави в особі Державного к омітету України по водному г осподарству м. Київ та його ві докремленого підрозділу Рад омишльського міжрайонного у правління водного господарс тва м. Радомишль Житомирсько ї області

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 20356,25 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: Іщук П.М. - начальник

від відповідача: не з`яви вся

від прокуратури: ОСОБ А_3 - прокурор Хмельницької області.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивач звернув ся до суду з позовом про стягн ення з відповідача 15533,09 грн. заб оргованості по орендній плат і відповідно до договору най му (оренди) транспортного зас обу №01 від 02.04.2009р., 4090,00 грн. пені, 619,20 г рн. річних, 113,96 грн. нарахувань і нфляції.

Ухвалою суду від 13 вересня 201 0 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадж ення у справі № 20/1637-10.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, в судове засідання не з' я вився, поважні причини неявк и не повідомив. Тому суд вважа є за можливе вирішити спір зг ідно ст. 75 ГПК України за наявн ими у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне:

Між сторонами укладено до говір оренди транспортного з асобу №01 від 02.04.2009р., згідно п.1. ць ого договору, Радомишль ське міжрайонне управління в одного господарства (наймода вець) передає, а Фізична особ а - підприємець ОСОБА_1 (н аймач) приймає у тимчасове во лодіння і користування транс портний засіб: екскаватор ЕО -2625, державний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 1992, колір - червоний.

По акту прийому-передачі в ід 02.04.2009р. позивач передав, а від повідач прийняв в користуван ня транспортний засіб: екска ватор ЕО -2625, державний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМ ЕР_1, рік випуску 1992, колір - чер воний.

Згідно п.п. 6.1, 6.2 договору орен ди транспортного засобу, оре ндна плата встановлюється в розмірі 58,49 грн. за годину з ПДВ , але не менше 9000,00 грн. Орендна п лата сплачується в безготівк овому порядку на розрахунков ий рахунок наймодавця або го тівкою не пізніше 1 числа наст упного за звітним місяця.

Згідно п. п.11.1, 11.2 договір вважа ється укладеним і набирає чи нності з моменту його підпис ання Сторонами та його скріп лення печатками Сторін та за кінчується 30.10.2009р.

Взяті на себе зобов' язанн я за договором відповідач на лежним чином не виконав, його заборгованість по орендній платі на час розгляду склада є 15533.09 грн., що підтверджується р ахунками № 30 від 30.04.2009р. та № 34 від 31.05.2009р.

Відповідно до п.8.1 даного дог овору наймач несе наступну в ідповідальність за договоро м, у випадку прострочення по с платі орендних платежів пеня в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ від суми боргу з а кожен день прострочення.

Позивачем нараховано відп овідачу пеню за період з трав ня 2009р. по серпень 2009р. в сумі 4090,00 г рн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України позивач н арахував відповідачу 3% річни х за період з травня 2009р. по сер пень 2009р. в розмірі 619,20 грн. та нар ахувань інфляції за період з квітня 2009р. по травень 2009р. в роз мірі 113,96 грн.

21.05.2009р. позивач направив відп овідачу претензію №182 про необ хідність провести повний роз рахунок по сплаті орендної п лати, який залишив без відпов іді та задоволення.

В зв' язку із невиконанням відповідачами договірних зо бов' язань по сплаті орендно ї плати, позивач подав позов п ро стягнення з відповідача 2035 6,25 грн. в т.ч.: 15533,09 грн. заборговано сті по орендній платі, 4090,00 грн. п ені, 619,20 грн. 3% річних, 113,96 грн. інде ксу інфляції.

Аналізуючи матеріали спра ви і оцінюючи їх в сукупності , судом враховується наступн е:

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивіль ного кодексу України однією з підстав виникнення, цивіль них прав та обов' язків стор ін є укладення між ними догов ору. В силу зобов' язання бор жник зобов' язаний вчинити н а користь кредитора певну ді ю, в тому числі сплатити гроші , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржни к зобов' язаний виконати сві й обов' язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не виплив ає із суті зобов' язання чи з вичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.759 Цивільно го кодексу України за догов ором найму (оренди) наймодав ець передає або зобов' язує ться передати наймачеві майн о у користування за плату на п евний строк.

Згідно ст.2 Закону України “ Про оренду державного та ком унального майна” орендою є з асноване на договорі строков е платне користування майном , необхідним орендареві дл я здійснення підприємницько ї та іншої діяльності.

Відповідно з п.3 ст.18 цього За кону орендар зобов' язаний в носити орендну плату своєчас но і повному обсязі.

Згідно п.1 ст. 26 Закону одност ороння відмова від виконання договору оренди не допускає ться.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст.612 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до ст.549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов'я зання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання. Боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплати суму бор гу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також спл атити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом, або законом.

Згідно до ст.547 Цивільного ко дексу України правочин що до забезпечення виконання зобов' язання вчиняється у п исьмовій формі.

Позов в частині стягнення з відповідача заборгованост і згідно договору найму (орен ди) транспортного засобу в су мі 15533,09 грн. основного боргу, 619,20 г рн. 3% річних та 113,96 грн. нарахува нь інфляції підтверджений на лежними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Щодо нарахованої позиваче м пені, судом враховується на ступне:

Частиною 3 ст. 549 ЦК України ви значено, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання зобов' язання. Відп овідно до ст.1 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” платники грошо вих коштів сплачують на кори сть одержувачів цих коштів з а прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 з азначеного Закону розмір пен і, передбачений ст.1 цього Зако ну, обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Згідно з ч.6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

Відповідно до п.8.1 даного дог овору наймач несе наступну в ідповідальність за договоро м, у випадку прострочення по с платі орендних платежів - пен я в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Позов в частині стягнення з відповідача пені за період з травня 2009р. по серпень 2010р. в сум і 4090,00грн., суд вважає за необхід не задовольнити частково та стягнути з відповідача 1580,68 грн . пені за період з травня 2009р. по жовтень 2009р., у зв' язку з пров еденим судом перерахунком за значених сум відповідно до р озміру заборгованості з орен дної плати. В іншій частині пе ні на суму 2509,32 грн., суд вважає з а необхідне відмовити.

З огляду на вищевикладене, с уд прийшов до висновку, що поз ов про стягнення з відповіда ча заборгованості згідно дог овору найму (Оренди) транспор тного засобу у розмірі 20356,25 грн . підлягає задоволенню частк ово.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача, відповід но до ст. 49 Господарського про цесуального кодексу України .

Керуючись ст.ст.44,49,82-85,116 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Радоми шльського району Житомирськ ої області в інтересах держа ви в особі Державного коміте ту України по водному господ арству м. Київ та його відокре мленого підрозділу Радомишл ьського міжрайонного управл іння водного господарства м. Радомишль Житомирської обла сті до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 м. Шепет івка Хмельницької області пр о стягнення 20356,25 грн. за доволити частково.

Стягнути з Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, код НОМЕР_2) на кори сть Державного комітету Укра їни по водному господарству м. Київ та його відокремленог о підрозділу Радомишльськог о міжрайонного управління во дного господарства (м. Радоми шль, Житомирської області, ву л. Миргород,107, код 01034254) - 15533,09 грн. (п ' ятнадцять тисяч п' ятсот т ридцять три гривни 09 коп.) орен дної плати, 619,20 грн. (шістсот дев ' ятнадцять гривень 20 коп.) 3% рі чних, 113,96 грн. (сто тринадцять гр ивень 96 коп.) нарахувань інфля ції, 1580,68 грн. (одна тисяча п' ятс от вісімдесят гривень 68 коп.) п ені.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в дохо д Державного бюджету України по коду бюджетної класифіка ції 22090200, символ звітності банк у 095 через відділення державно го казначейства (на рахунок 311 12095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій област і) 178,47 грн. (сто сімдесят вісім гр ивень 47 коп.) витрат по оплаті державного мита та по коду бю джетної класифікації 22050000 (р/р 31 215259700002, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 236,00 грн . (двісті тридцять шість грн. 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 2509,32 грн . пені відмовити.

Су ддя