Ухвала

від 15.07.2024 по справі 755/9454/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/9454/24

Провадження №: 1-кс/755/2396/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 19.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100060000844,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 19.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100060000844.

Мотивуючи скаргу, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ», посилається на необґрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена без належної перевірки обставин, що зазначались в заяві про вчинення кримінального правопорушення та не зібрано докази на їх підтвердження чи спростування. При цьому, обґрунтовуючи скаргу, адвокат посилається на те, що слідчим не було встановлено наступні обставини, що можуть свідчити про заздалегідь направлений умисел з боку службових осіб ТОВ «МГК РЕЙЛ» на заволодіння шляхом шахрайства майном ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ», зокрема: яка подальша доля паливно-мастильних матеріалів, яким заволоділо ТОВ «МГК РЕЙЛ»; куди вони були відвантажені для зберігання; чи були реалізовані третій особі, якщо так, то на підставі яких документів були в подальшому реалізовані; чи отримано за реалізацію паливно-мастильних матеріалів, якими мало місце заволодіння, грошові кошти, якщо так то у якому розмірі; чи мало ТОВ «МГК РЕЙЛ» можливість сплатити грошові кошти ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» за паливно-мастильні матеріали, якими заволоділо, якщо так, то з яких причин цього не зробило; яка ринкова вартість паливно-мастильних матеріалів, якими заволоділо ТОВ «МГК РЕЙЛ». У зв`язку з цим, адвокат просить суд скасувати постанову постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 19.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100060000844.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з наведених мотивів та просив суд її задовольнити, посилаючись на те, що слідчим не було здійснено повного та всебічного з`ясування всіх обставин, які стосуються даного кримінального провадження.

Уповноважена службова особа Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, неявка останньої, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» у відсутність уповноваженої службової особи Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Вивчивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №12023100060000844, копію постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 19.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100060000844 та матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.

Вивченням оскаржуваної постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 19.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100060000844, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось за заявою директора ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» ОСОБА_5 . Печерським УП ГУНП в м.Києві. 01.05.2024 року постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100060000844 від 10.05.2023 року слідчому відділу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві. 19.06.2024 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження. Серед підстав закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, через виникнення між ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» та ТОВ «МГК РЕЙЛ» господарських відносин у зв`язку з чим, на теперішній час немає підстав для продовження досудового розслідування.

Разом з тим, зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що слідчий, зазначивши в змісті постанови підстави закриття провадження, не навів доказів та належного обґрунтування на підтвердження свого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не було здійснено повного та всебічного з`ясування всіх обставин, які стосуються даного кримінального провадження.

А тому, слідчий суддя погоджується з доводами скарги адвоката про поверховість досудового розслідування, в ході якого не було перевірено обставини, які можуть стосуватись даного кримінального правопорушення, крім того, досудове розслідування проведено формально, слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наведені обставини свідчать про те, що постанова слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 19.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100060000844, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є необґрунтованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно перевірити факти вчинення кримінального правопорушення, провести інші процесуальні дії, необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОНКОРД ПЕТРОЛЕУМ» про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 19.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100060000844- задовольнити.

Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 19.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100060000844 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 19.07.2024 року об 11 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: