Ухвала

від 13.08.2024 по справі 755/9454/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/9454/24

Провадження №: 1-кс/755/2645/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МГК РЕЙЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023100060000844,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МГК РЕЙЛ» звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №12023100060000844.

Мотивуючи клопотання, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Дніпровським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100060000844.

Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального Кодексу України, в тому числі положень вказаного Кодексу, які визначають самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій та доведення їх переконливості перед судом, враховуючи, що адвокатом подано заяву про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023100060000844, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МГК РЕЙЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023100060000844, слід залишити без розгляду, на підставі поданої адвокатом відповідної заяви.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що адвокатом подано заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376, 537-539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МГК РЕЙЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023100060000844 - залишити без розгляду на підставі поданої адвокатом відповідної заяви.

Слідчий суддя: