Ухвала

від 13.07.2024 по справі 757/30814/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30814/24-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відвід прокурорів Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили відвід прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021 від здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України. Заява мотивована тим, що прокурори у кримінальному провадженні зловживають своїми процесуальними правами, грубо порушують права підозрюваного та є упередженими, відтак мають бути відведені.

Сторона захисту та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали заяву про відвід.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, обставин, за наявності яких прокурор підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і захисниками не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора.

Не погодження сторони захисту з процесуальними діями та рішеннями прокурора у кримінальному провадженні, не є підставою для його відводу при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя зазначає, що захисник підозрюваного не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді на загальних підставах, у разі сумнів в упередженості прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні при здійсненні процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021, із заявою про їх відвід від здійснення своїх повноважень у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021 - відмовити.

Заяву захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відвід прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021, від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1