ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1203/24 Справа № 233/855/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2024 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 42022051110000021 від 25.04.2022 року за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого, -
УСТАНОВИЛА:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 42022051110000021 від 25.04.2022 року за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 ..
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року призначення не відбулося, оскільки у вказаному кримінальному провадженні всі судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заявили самовідводи, які були задоволені, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду.
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 42022051110000021 від 25.04.2022 року за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити з огляду на таке.
РозпорядженнямВерховного Суду №40 від 22.07.2022 р. територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.
Правовими положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області неможливий, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 42022051110000021від 25.04.2022року за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 до іншого суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 42022051110000021 від 25.04.2022 року за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого задовольнити.
Кримінальне провадження № 42022051110000021 від 25.04.2022 року за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 направити до Дружківського міського суду Донецької області.
Судді:
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2024 |
Оприлюднено | 22.07.2024 |
Номер документу | 120478817 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Кримінальне
Дніпровський апеляційний суд
Куракова В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні