Ухвала

від 19.07.2024 по справі 902/395/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2024 р. Справа № 902/395/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медич-ний центр "Макс і К" на рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/395/23 від 01.05.2024, повний текст якого складено 13.05.2024 у справі №902/395/23 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави,

в особі Міністерства освіти і науки України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного торговельно-економічного університету, в особі Вінницького

торговельно-економічного інституту Державного торговельно-

економічного університету

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Макс і К",

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Вінницькій та Хмельницькій областях

про визнання договору оренди та додаткової угоди про внесення змін до договору

недійсними та повернення орендованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.05.2024 частково задоволено позов Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного торговельно-економічного університету, в особі Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Макс і К" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання недійсними договору оренди та додаткової угоди про внесення змін до договору та повернення орендованого майна.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Макс і К" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 01.05.2024 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу третьої особи, з урахуванням положень 42, 259 ГПК України, а також докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформа-ційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала від 20.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику супровідним листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: 21010, Україна, м.Вінниця, вул.Чорновола, 3 та представнику Скаржника - Арустамян А.Е. до електронного кабінету в підсистему ЄСІТС.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

08.07.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення вбачається, що ухвалу суду від 20.06.2024 апелянт отримав 28.06.2024 за зазначеною адресою.

Таким чином, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 08.07.2024 з урахуванням вихідних та святкових днів.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої Д+2, пріоритетної Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) Д+3, пріоритетної Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) Д+4, пріоритетної Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів вважає, що у разі усунення недоліків апеляцій-ної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв`язком таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 15.07.2024.

Станом на 19.07.2024 апелянт не виконав вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024, недоліки апеляційної скарги не усунув.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Макс і К" достатнього часу для усунення недоліків апеля-ційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскар-жена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Макс і К" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі №902/395/23 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.