Ухвала

від 18.07.2024 по справі 902/1308/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2024 р. Справа № 902/1308/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024, повний текст складено 03.06.2024, у справі №902/1308/23, (суддя Маслій І.В.)

за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця б/н від 25.04.2024 (вх. № 485/24 від 25.04.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 10.01.2024 у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (вул. Святослава Хороброго (Народного Ополчення) 5А, м. Київ, 03151)

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 240 424,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі №902/1308/23 у задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця б/н від 25.04.2024 про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі №902/1308/23 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 27.05.2024 у справі №902/1308/23 Квартирно-експлуатаційний відділ звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 року у справі № 902/1308/23. Заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 року у справі № 902/1308/23 за нововиявленими обставинами задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 року у справі № 902/1308/23 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення заборгованості відмовити повністю. Стягнути з ДП МОУ "Центральний проектний інститут" судові витрати на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі №902/1308/23 залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

11.07.2024 від Квартирно-експлуатаційного відділу надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 02.07.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1308/23 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Філіпової Т.Л. у період з 03.07.2024 по 02.08.2024, судді - члена колегії Василишина А.Р. у період з 02.07.24 по 02.08.2024 та судді - члена колегії Бучинської Г.Б. у період з 08.07.24 по 09.08.2024 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю.

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі №902/1308/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі №902/1308/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі №902/1308/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" серпня 2024 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1 .

3. Запропонувати позивачу у строк до 09.08.2024 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.