Ухвала

від 18.07.2024 по справі 911/899/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/899/22 (911/3488/23)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 8А»,

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 6Б»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп»

2) Державного реєстратора виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська»

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

у межах справи №911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

У судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 18.07.2024

УСТАНОВИВ:

1. У Господарському суді Київської області (далі-суд), у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядається справа №911/899/22 (911/3488/23) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 8А», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 6Б» (далі - позивачі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі відповідач-1) та Державного реєстратора виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни (далі відповідач-2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (далі-ТОВ «ЖЕО «Софія Київська», третя особа) про скасування державної реєстрації права власності на споруду виробничого призначення (ГРП) площею 35,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського Павла, будинок 8А.

На підставі ст.ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 18.07.2024.

У судове засідання відповідач-2 та третя особа не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст.242 ГПК України. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе розглянути відповідну справу без їх участі.

2. Так, у судовому засіданні представником позивачів, зокрема, заявлено суду клопотання про витребування у ТОВ «ЖЕО «Софія Київська» інформації щодо переліку об`єктів (житлових будинків), які використовують спірне ГРП. Вважає, що зазначена інформація необхідна для встановлення обставин, які підлягають дослідженню судом під час розгляду даного спору, а третя особа є тією особою, яка може володіти такими відомостями.

Представник відповідача-1 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, ч.5 ст.161 ГПК України визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22.11.2023 ТОВ «ЖЕО «Софія Київська» залучене до розгляду даної справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 та встановлений строк для надання письмових пояснень. Як зазначено в ухвалі, підставою для залучення третьої особи до розгляду даного спору є те що останнє є особою в якої на утриманні перебуває спірне майно. Водночас, третя особа своїм правом не скористалась та будь-яких пояснень щодо предмету спору на надала, у судові засідання явку свого представника не забезпечувала.

Ураховуючи зазначене, пасивну поведінку третьої особи у розгляді даної справи та те, що відповідна інформація/докази необхідні для встановлення обставин, які мають суттєве значення для даного спору (зокрема, наявність порушеного права позивачів), суд вважає за можливе клопотання представника позивачів задовольнити.

Додатково суд звертає увагу, зокрема, на ч.ч. 2, 3 ст.42 ГПК України якими визначено, що учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 ГПК України.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 50, 76-79, 81, 161, 216, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 8А» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 6Б» про витребування доказів, заявленого у судовому засіданні 18.07.2024 задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (08149, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, буд. 5-В, ідентифікаційний код 39018680) інформацію із посиланням на докази щодо об`єктів (житлових будинків), які використовують газорегуляторний пункт (ГРП), який знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського Павла, будинок 8А.

Витребувану інформацію надати суду у найкоротший термін, але не пізніше ніж 08.08.2024 (включно).

У випадку відсутності витребуваної судом інформації, надати суду письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» про те, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.08.2024 до 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.07.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.07.2024.