Ухвала

від 18.07.2024 по справі 915/678/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 липня 2024 року Справа № 915/678/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву про продовження строку на подання відзиву, сформовану в системі «Електронний суд» 05.07.2024 (вх. № 8120/24 від 08.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Д.О.Н", у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотів Мотор Груп", вул. Турбінна, буд.15, корп..Б, м. Миколаїв, 54018

представник позивача: Бондаренко Ігор Олександрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Д.О.Н", вул. Севастопольська, 65-а, кв. 21, м. Миколаїв, 54055

про: визнання права на зменшення орендної плати (право на несплату орендної плати)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомотів Мотор Груп" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 05.06.2024 (вх.№6708/24 від 06.06.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Д.О.Н" про визнання у ТОВ "Автомотів Мотор Груп" право на зменшення орендної плати (право на несплату орендної плати), нарахованої за період з 01.07.2022 по 28.02.2023 за договором оренди нежитлового приміщення №0101/2021, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.12 Повздовжня 49-А.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2024 о 10:30. Встановлено відповідачустрок у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

08.07.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Д.О.Н" подано заяву про продовження строку на подання відзиву, сформовану в системі «Електронний суд» 05.07.2024 (вх. № 8120/24) в якій зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачу було доставлено до електронного кабінету: 20.06.2024. Однак, лише 05 липня 2024 року між ТОВ «АВТО-Д.О.Н.» та адвокатом був укладений договір про надання професійної правничої допомоги № 05/07/2024. Керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, просить суд продовжити ТОВ «АВТО-Д.О.Н.»" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по справі № 915/678/24.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (частини 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також з огляду на викладені відповідачем обставини, оскільки неможливість подання відповідачем у встановлений судом строк відзиву зумовлена поважними причинами, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 29.07.2024 (включно).

Керуючись статтями 113, 114, 119, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Д.О.Н" строк для подачі відзиву на позовну заяву до 29.07.2024 (включно).

Ухвала набирає законної сили 18.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Семенчук