Ухвала

від 16.07.2024 по справі 8/471-23/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

16.07.2024 р. Справа № 8/471-23/1

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про заміну кредитора правонаступником у справі № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

Постановою господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 року Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 року ліквідатором Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" призначено арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В ході ліквідаційної процедури ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою від 30.05.2024 року (вх. № 7623) про заміну кредитора правонаступником, а саме: здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М" на його правонаступника - ОСОБА_1 на суму 158 293,16 грн. поточної заборгованості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.06.2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником та призначено розгляд її на 16.07.2024 року на 10:30.

08.07.2024 року від ліквідатора - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. до суду надійшло клопотання № 01-21/59 від 02.06.2024 року (вх. № 9451), в якому він просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

З поданої заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником вбачається, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2003 р. внесено до реєстру вимог кредиторів суми неустойки (штрафу, пені) ВАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава - 746 246,52 грн.

Згідно договору про переведення боргу від 20.07.2020 р. № 2962 ВАТ "Полтаваобленерго" перевело на ТОВ "Проммаркет М" частину вказаного боргу в розмірі 158 293,16 грн.

07.09.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Проммаркет М" був укладений договір про відступлення права вимоги до ДК ЖЕП "Будівельник" в розмірі 158 293,16 грн.

Згідно пункту 1.3 договору право вимоги, зазначене в п. 1.2 цього Договору, підтверджується договором про переведення боргу № 2962 від 20.07.2020 р., укладеним між AT "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) ТОВ "Проммаркет М" (вул. Половка, 70, м. Полтава, 36034, код ЄДРПОУ 42957239).

Відповідно до п. 2.1 договору на час укладання цього договору розрахунку за передане право вимоги до боржника між первісним кредитором та новим кредитором проведені повністю у готівковій формі.

Як вбачається з наданої довідки ТОВ "Проммаркет М" від 14.09.2021 року Лупаєнко сплатила 158 293,16 грн. по зобов`язанню за договором про відступлення права вимоги від 07.09.2021 року.

Згідно пункту 4.1 вказаних Договорів доказом переходу до Нового кредитора прав вимоги до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" за цим договором є підписання цих договорів.

Згідно п. 6.1 вказаних договорів дані Договори набирають чинності з моменту підписання їх сторонами і діють до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ними.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з складу учасників судового процесу, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України шляхом залучення до участі у справі за рішенням суду як правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства в разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 52 ГПК України встановлено, що разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М" на його правонаступника - ОСОБА_1 у розмірі 158 293,16 грн. заборгованості.

Керуючись ст. ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 30.05.2024 року (вх. № 7623) про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі про банкрутство ДК ЖЕК "Будівельник" № 8/471-23/1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М" (код ЄДРПОУ 42957239; 36034, м.Полтава, вул. Половка, 70) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в розмірі 158 293,16 грн. заборгованості.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 19.07.2024 року.

Суддя Білоусов С. М.