Ухвала від 18.07.2024 по справі 925/707/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 липня 2024 року м.Черкаси справа №925/707/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ, вул.Січових Стрільців,40

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компайнер", м.Черкаси, вул.Благовісна,351

про стягнення 117968,26 грн сплаченого страхового відшкодування,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Сечко С.В. - адвокат - за довіреністю - в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компайнер" з вимогами про стягнення 117968,26 грн страхового відшкодування, сплаченого за умовами договору добровільного страхування майна юридичних осіб від 01.07.2020 №251.994188470.3049, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Дочірнім підприємством "Ітон Електрик", а також про відшкодування судових витрат.

Ухвали суду про відкриття провадження у справі, направлені рекомендованим листом з повідомленням на відомі адреси відповідача: 1) м.Черкаси, вул.Благовісна,351; 2) м.Київ, ул.Березняківська,29) - повернулися в суд з відмітками пошти "повертається за місцем обслуговування", без вказівки повноважної особи органу поштового зв`яжу на причини невручення поштового повідомлення відповідачеві з відміткою "судова повістка". Суд відреагував окремою ухвалою на допущені порушення АТ "Укрпошта". Однак у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце проведення засідання суду, що є перешкодою для продовження розгляду спору.

Представник позивача вимоги підтримує та вказує на необхідність відшкодування відповідачем спричинених пошкоджень майна застрахованої особи внаслідок підтоплення офісного приміщення дощовими водами з пошкодженої системи відведення дощової води з офісу відповідача. При цьому позивач не доводить первинними доказами приналежність пошкодженої комунікації відповідачеві, а також розмежування відповідальності власника ТРЦ по вул.Березняківській, 29 в м.Київ та власника окремого приміщення офісу в цьому ТРЦ.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, права сторони на захист суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на розумний термін для інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду та витребувати додаткові докази від сторін.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 11 вересня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для участі Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та його представника адвоката Сечка Сергія Володимировича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та наслідками для позивача. Докази відповідальності відповідача за загальні комунікації споруди (будівлі) торгівельного центру по вул.Березняківській, 29 в м.Київ (в т.ч. дощова каналізація). Документи про розмежування загальнобудинкових систем ТРЦ, межа відповідальності відповідача, прокладання загальнобудинкової зовнішньої комунікації через офіс відповідача. Хто власник споруди (будинку) ТРЦ по вул.Березняківській, 29 в м.Київ. Необхідність залучення власника ТРЦ до вирішення даного спору. Ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов. Причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та наслідками для позивача. Докази відповідальності відповідача за загальнобудинкові комунікації споруди ТРЦ по вул.Березняківській, 29 в м.Київ чи Акт розмежування відповідальності і комунікацій. Хто власник споруди (будинку) ТРЦ. Хто виконував роботи по монтажу загальної системи зливової каналізації в офісі відповідача, акти робіт, акти скритих робіт, дозвільні документи. Спростування доводів позивача. Контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України, а також рекомендованим листом з повідомленням на відомі адреси відповідача: 1) м.Черкаси, вул.Благовісна,351; 2) м.Київ, ул.Березняківська,29).

Розмістити оголошення на веб-сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба