Ухвала

від 03.10.2024 по справі 925/707/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м.Черкаси справа №925/707/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ, вул.Січових Стрільців,40

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компайнер", м.Черкаси, вул.Благовісна,351

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ),

про стягнення 117968,26 грн сплаченого страхового відшкодування,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Сечко С.В. - адвокат - за довіреністю - в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компайнер" з вимогами про стягнення 117968,26 грн страхового відшкодування, сплаченого за умовами договору добровільного страхування майна юридичних осіб від 01.07.2020 №251.994188470.3049, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Дочірнім підприємством "Ітон Електрик", а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 24.06.2024 - відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у судове засідання 18.07.2024; від 18.07.2024 - (з огляду на відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання) проведення підготовчого засідання відкладено на 11.09.2024; від 11.09.2024 - залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача направити третій особі примірник позовної заяви та подати суду докази цьому; витребувано від Дніпровського районного суду м.Києва копію рішення від 22.07.2015 у справі №755/9423/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; проведення підготовчого засідання відкладено на 03.10.2024; встановлено третій особі строк для надання пояснень по суті позову, а також витребувано від останньої докази на підтвердження відповідальності відповідача/третьої особи, як власника, за загальнобудинкові комунікації споруди ТРЦ по АДРЕСА_3 , акт розмежування відповідальності і комунікацій; відомості про особи: власника споруди ТРЦ по вул.Березняківській,29; виконавця робіт по монтажу загальної системи зливової каналізації в офісі відповідача/третьої особи; а також акти робіт, акти скритих робіт, дозвільні документи; проведення підготовчого засідання відкладено на 03.10.2024.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача - клопотання від 16.09.2024 (вх.суду №14335/24 від 16.09.2024) про приєднання до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви на адресу третьої особи;

від Дніпровського районного суду міста Києва - лист від 17.09.2024 №5/2050 (вх.суду №15116/24 від 01.10.2024) із копією рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22.07.2015 у справі №755/9423/15-ц, яким визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на нежилі приміщення шостого поверху: з №1 до №23 (групи приміщень №601); з №І до №IV (сходи) (в літ.А) загальною площею 634,50 кв.м, що складає 85/1000 частин від майнового комплексу площею 7448,90 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про дату час та місце цього засідання, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Так, ухвала суду від 11.09.2024 була направлена відповідачу за адресою місцезнаходження особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.48) і іншої адреси цією особою суду не повідомлено). Однак, ухвала повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвала суду, направлена третій особі, ОСОБА_1 за адресою майна, належного останній на праві власності - АДРЕСА_1 , згідно з рекомендованим повідомленням №0600287599339 вручена представнику за довіреністю 20.09.2024. Однак до дня судового засідання третьою особою вимоги ухвали суду від 11.09.2024 щодо подання пояснень по суті спору чи й витребуваних судом доказів не виконано.

Згідно із статтями 3, 4 і 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні": декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою; особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування); громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Відповідно до п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, особа може задекларувати/ зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Згідно із відповіддю від 03.10.2024 №824924, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) наявні відомості про адресу реєстрації останньої - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже відсутність відомостей про належне (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування) повідомлення третьої особи про дату, час і місце цього засідання є підставою відкладення підготовчого засідання.

Одночасно суд звертає увагу позивача не невиконання останнім ухвали суду в частині подання витребуваних доказів. Вказані обставини є самостійною підставою для відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 10 жовтня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Для участі позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", та його представника адвоката Сечка Сергія Володимировича (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3.Зобов`язати позивача невідкладно направити позовну заяву з доданими до неї документами на адресу реєстрації третьої особи, ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , та надати суду докази такого направлення.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та наслідками для позивача. Докази відповідальності відповідача за загальні комунікації споруди (будівлі) торгівельного центру по АДРЕСА_3 (в т.ч. дощову каналізацію). Документи про розмежування загальнобудинкових систем ТРЦ, межа відповідальності відповідача, прокладання загальнобудинкової зовнішньої комунікації через офіс відповідача. Відомості про власника споруди (будинку) ТРЦ по вул.Березняківській, 29 в м.Київ. Необхідність залучення власника ТРЦ до вирішення даного спору. Ймовірну відповідь на відзив відповідача/пояснення третьої особи. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов. Причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та наслідками для позивача. Докази відповідальності відповідача/третьої особи за загальнобудинкові комунікації споруди ТРЦ по АДРЕСА_3 чи акт розмежування відповідальності і комунікацій. Хто власник споруди (будинку) ТРЦ. Хто виконував роботи по монтажу загальної системи зливової каналізації в офісі відповідача/третьої особи (6 поверх споруди), акти робіт, акти скритих робіт, дозвільні документи. Спростування доводів позивача. Контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Третій особі - письмові пояснення по суті позову. Докази відповідальності третьої особи, як власника, за загальнобудинкові комунікації споруди ТРЦ по АДРЕСА_3 чи акт розмежування відповідальності і комунікацій. Відомості про: власника споруди (будинку) ТРЦ, виконавця робіт по монтажу загальної системи зливової каналізації в офісі відповідача/третьої особи, акти робіт, акти скритих робіт, дозвільні документи. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

5.Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

9. Участь представників сторін та третьої особи у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України, а також рекомендованим листом з повідомленням:

- на відомі адреси відповідача: 1) АДРЕСА_4 );

- на відомі адреси третьої особи, ОСОБА_1 : АДРЕСА_5 ; 2) м.Київ, вул.Березняківська,29, 6 поверх.

Розмістити оголошення на веб-сайті суду для належного інформування відповідача та третьої особи ОСОБА_1 про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба