УХВАЛА
17 липня 2024 року
м. Київ
справа № 638/18569/19
провадження № 51 - 1253 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах
ОСОБА_5 , на ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2023 року та Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року,
установив:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 грудня
2023 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника відділення СВ ХУРП
№ 3 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, за матеріалами кримінального провадження
№ 12019220480003550 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Харківський апеляційний суд ухвалою від 17 квітня 2024 року залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних вказаних судових рішень.
Перевіривши доводи касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що
у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені
в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після
її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції
за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню
в касаційному порядку не підлягають.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 рокузалишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2023 року - без змін.
Тобто, апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді і ухвалив відповідне рішення. Тому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 424 КПК така ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення,
яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 грудня 2023 року та Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2024 |
Оприлюднено | 22.07.2024 |
Номер документу | 120485456 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні