Ухвала

від 18.06.2024 по справі 940/452/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/3815/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 940/452/24

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_6 , як голови правління Тетіївського споживчого товариства, на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ про кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу, подану до слідчого судді.

Апелянт вважає, що стаття 214 КПК України зобов`язує уповноважені органи внести відомості до ЄРДР в разі подання заяви про кримінальне правопорушення.

На думку апелянта, зі змісту ст. 214 КПК України, а також з урахуванням судової практики, вбачається, що особі, яка звертається до органу досудового розслідування з заявою про вчинення злочину, не може бути відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_7 вважає, що він у заяві про кримінальне правопорушення від 18.04.2024, виклав обставини, які свідчать про вчинення злочину за ч. 1 ст. 358 КК України. Натомість уповноваженими особами відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надано відповідь про долучення заяви про злочин до кримінального провадження № 12024116300000022. Така поведінка уповноважених осіб, на думку апелянта, є незаконною, оскільки він вважає, що за його заявою повинні були окремо внести відомості в ЄРДР, а потім два кримінальних провадження в одне.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області голова правління Тетіївського споживчого товариства ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 18.04.2024. У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12024116300000022 від 26.03.2024 в межах якого здійснюється досудове розслідування за фактом підроблення документів під час виготовлення документації із землеустрою на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву представника Тетіївського споживчого товариства ОСОБА_6 від 18.04.2024 про злочин долучено до матеріалів кримінального провадження №12024116300000022 від 26.03.2024, та викладені в ній обставини також будуть предметом перевірки.

Вимога заявника ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР за обставинами, які є аналогічними тим, з яких вже проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР № №12024116300000022, на думку колегії суддів, не свідчить про допущену бездіяльність.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги представника Тетіївського споживчого товариства ОСОБА_6 , а тому ухвала слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 30.04.2024 підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга представника заявника, - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

---

---

---

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/3815/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 940/452/24

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 24 червня 2024 року о 14 годині.

С у д д і :

---

---

---

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4