Ухвала

від 15.07.2024 по справі 759/9548/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №759/9548/24 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/4052/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №42023110000000256 - начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Чернява Волочиського району Хмельницької області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, працюючого інженером з технічного нагляду КП "БУЧАБУДЗАМОВНИК" Бучанської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №42023110000000256 від 10.08.2023 року, про відсторонення від займаної посади інженера з технічного нагляду КП "БУЧАБУДЗАМОВНИК" Бучанської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 від посади інженера з технічного нагляду КП "БУЧАБУДЗАМОВНИК" Бучанської міської ради.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року не оскаржена.

Проте, в судовому засіданні прокурор начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , відмовився від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт вже скеровано до Ірпінського міського суду Київської області.

При цьому, захисник та підозрюваний не заперечували, щодо заявленого клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закритиапеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4