ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
19 липня 2024 р.Справа №160/6926/21Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представників Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», в якому заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
18.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея», в якому заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України yа період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея» та допустити участь представників Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея» у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Керуючись ст.195, 202, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представників Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити участь представників Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея» у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Роз`яснити представникам Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея», що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2024 |
Оприлюднено | 22.07.2024 |
Номер документу | 120486659 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні