Постанова

від 02.11.2010 по справі 2-а-3976/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. Справа № 2-а-3976/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружно го адміністративного суду

Загороднюк Андрій Григоро вич,

розглянувши в порядку скор оченого провадження матеріа ли справи

за позовом: прокурора Ша ргородського району в інтере сах Шаргородського районног о центру зайнятості - робочог о органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального стра хування України на випадок б езробіття

до: товариства з обмеже ною відповідальністю "Гіфа-А гро"

про: стягнення коштів та застосування фінансових сан кцій, -

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов прокурора Шаргородськог о району в інтересах Шаргоро дського районного центру зай нятості - робочого органу вик онавчої дирекції Фонду загал ьнообов'язкового державного соціального страхування Укр аїни на випадок безробіття д о товариства з обмеженою від повідальністю "Гіфа-Агро" про стягнення коштів та застосу вання фінансових санкцій.

Суд, розглянувши матеріал и позовної заяви та встанови вши, що відповідно до положен ь ст. 183-2 КАС України у даній адм іністративній справі застос овується скорочене провадже ння, ухвалою від 18.10.2010 року відк рив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду аб о через відділення поштового зв`язку подати письмові запе речення проти позову та необ хідні документи або заяву пр о визнання позову.

Відповідач у строк, передба чений ч. 3 ст. 183-2 КАС України запе речень проти позову не напра вив. Копію ухвали суду про від криття скороченого провадже ння у адміністративній справ і від 18.10.2010 року направлено відп овідачу за адресою, внесеною до ЄДРПОУ. Вказана ухвала отр имана відповідачем 22.10.2010 року, щ о підтверджується повідомле нням поштового відправлення (а.с. 32).

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС Ук раїни, якщо справа розглядає ться судом за місцезнаходжен ням відповідача, то заперече ння проти позову чи заява про визнання позову мають бути п одані безпосередньо до канце лярії суду.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС Украї ни, дана адміністративна спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого прова дження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, пере дбаченого частиною третьою ц ієї статті, якщо до суду не бул о подано заперечення відпові дача та за умови, що справа роз глядається судом за місцезна ходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали с прави, оцінивши докази, дійшо в висновку про наявність дос татніх підстав для задоволен ня позову, виходячи з наступн ого.

Згідно з довідкою Вінницьк ого обласного управління ста тистики №1075 від 08.04.2004 року відпов ідач включений до ЄДРПОУ, іде нтифікаційний код - 32861158, місц езнаходження: вул. Леніна, 219, м. Шаргород, Вінницька область , 23500 (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачає ться, що в якості платника стр ахових внесків до Фонду зага льнообов'язкового державног о соціального страхування Ук раїни на випадок безробіття відповідач перебуває на облі ку в Шаргородському районном у центрі зайнятості з 19.04.2004 року (а.с. 11).

Судом встановлено, що на мом ент винесення рішення по спр аві за відповідачем рахуєтьс я борг по сплаті страхових вн есків в сумі 4567,15 грн., в тому чис лі: 4260,82 грн. - основний борг (недо їмка) та 306,33 грн. - пені, що підтве рджується актом перевірки №6 8/10 від 13.09.2010 року (а.с. 4-7) та рішення м про стягнення простроченої заборгованості зі сплати ст рахових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та шт рафу (а.с. 8).

Визначаючись щодо заявлен их позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходит ь з наступного.

Згідно з акту перевірки №68/10 Шаргородського районного це нтру зайнятості від 13.09.2010 року, станом на 30.06.2010 року відповідач має заборгованість по сплат і страхових внесків до Шарго родського районного центру з айнятості в сумі 4260,82 грн. За вка зане порушення позивачем нар аховано товариству з обмежен ою відповідальністю "Гіфа-Аг ро" пеню у розмірі 306,33 гривень.

Відповідно до ст.ст. 38, 39 Закон у роботодавець несе відповід альність за несвоєчасність р еєстрації як платник страхов их внесків, несвоєчасність с плати та неповну сплату стра хових внесків, у тому числі ст рахових внесків, що сплачуют ь застраховані особи через р ахунки роботодавців. Строк д авності у разі стягнення стр ахових внесків, пені та фінан сових санкцій передбачених с т. 38 Закону не застосовується, а спори, що виникають із право відносин вирішуються в судов ому порядку. Штраф накладаєт ься у розмірі прихованої сум и виплат на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

21.09.2010 року Шаргородським райо нним центром зайнятості, кер уючись ч. 4 ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі - Закон), винесено рішення №6/10 пр о стягнення з відповідача пр остроченої заборгованості з і сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих су м страхових внесків (недоїмк и), пені та штрафу (а.с. 8).

Зазначене рішення відпові дачем не оскаржено до суду та суму заборгованості і пені п ротягом десяти робочих днів, наступних за днем одержання рішення, не сплачено.

Частиною 1 ст. 15 Закону передб ачено, що страхувальник або с траховик можуть оскаржити р ішення органу державного наг ляду до суду у двотижневий ст рок.

Згідно з п.п. 7.4 Інструкції пр о порядок обчислення і сплат и внесків на загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування на випадок безробітт я та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального стра хування України на випадок б езробіття, затвердженої Міні стерством праці та соціально ї політики України від 18.12.2000 рок у №339 та зареєстрованої в Міні стерстві юстиції України 16.01.200 1 року за №30/5221, роботодавець про тягом десяти робочих днів, на ступних за днем одержання рі шення, зобов'язаний сплатити суми недоїмки, пені та штрафу або оскаржити рішення у вста новленому порядку.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює д окази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосере дньому, всебічному, повному т а об' єктивному дослідженні .

Враховуючи те, що вимоги поз ивача є обґрунтованими, відп овідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не спро стовані відповідачем, наявні підстави для задоволення по зову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 35, 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 183-2, 254, 255, 256, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний поз ов прокурора Шаргородського району в інтересах Шаргород ського районного центру зайн ятості - робочого органу вико навчої дирекції Фонду загаль нообов'язкового державного с оціального страхування Укра їни на випадок безробіття до товариства з обмеженою відп овідальністю "Гіфа-Агро" про с тягнення коштів та застосува ння фінансових санкцій задов ольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Гіф а-Агро" на користь Шаргородсь кого районного центру зайнят ості (м. Шаргород, вул. Леніна, 21 7-б, код 34701104, р/р 37179301900687 - для сплати з аборгованості по страховим в нескам, р/р 37175305900687 - для сплати пен і, МФО 802015, ГУДКУ у Шаргородсько му районі) кошти у сумі 4567,15 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістде сят сім гривень п'ятнадцять к опійок), в т. ч. 4260,82 грн. (чотири ти сячі двісті шістдесят гривен ь вісімдесят дві копійки) осн овного боргу (недоїмки) та 306,33 г рн. (триста шість гривень трид цять три копійки) пені, що вини кли станом на 30.06.2010 року.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з м оменту отримання копії поста нови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя Загороднюк Андрій Григор ович

02.11.2010