Ухвала

від 18.10.2010 по справі 2-а-3976/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

18 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3976/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали:

за позовом : прокурора Шаргородського району в інтересах Шаргородського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфа-Агро"

про: стягнення коштів та застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Шаргородського району в інтересах Шаргородського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфа-Агро" про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій .

Ухвалою суду від 08.10.2010 року позовну заяву прокурора Шаргородського району в інтересах Шаргородського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, залишено без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Крім того, вказаною ухвалою суду позивачу запропоновано до 19.10.2010 року виправити вказані недоліки, надавши до суду докази надіслання відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

18.10.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду від прокурора Шаргородського району надійшла заява про усунення недоліків (вх. №22225).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатково надані документи, судом встановлено, що вимоги ухвали від 08.10.2010 року про залишення позовної заяви без руху позивачем виконанні повністю. Зокрема, позивачем надано до суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Поряд з тим, прокурор Шаргородського району в заяві про усунення недоліків щодо поновлення строку на звернення до адміністративного суду зазначив, що факт заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфа-Агро" зі сплати страхових внесків станом на 30.06.2010 року встановлено в ході перевірки відповідача за період з 03.05.2005 року по 30.06.2010 року. Результати зазначеної перевірки викладені в акті від 13.09.2010 року за №68/10.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі від 08.10.2010 року про залишення позовної заяви без руху усунуті, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, позивачем не пропущено, визначений ст. 99 КАС України, строк звернення до адміністративного суду та у суду відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах Шаргородського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфа-Агро" про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: