Ухвала

від 22.07.2024 по справі 305/2157/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/2157/24

Провадження по справі 2-о/305/49/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"22" липня 2024 р. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Великобичківської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

До Рахівського районного суду 18.07.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90615, Закарпатська область, Рахівський район, смт.Великий Бичків, вул.Грушевського, 108, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.07.2024 визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що у заяві не зазначено поштовий індекс місця проживання заявника та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, чим порушено вимоги п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, хоча згідно з п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві і наведено перелік документів та інших доказів, що до неї додаються, однак такий перелік не відповідає фактично доданим документам, а також у заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, всупереч ч. 3 ст. 296 ЦПК України, якою передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано, зокрема, членами її сім`ї, близькими родичами, заявником не обґрунтовано та не доведено свою належність до членів сім`ї чи близьких родичів ОСОБА_2 .

Разом з тим, заява містить і інші недоліки, зокрема посилання на норми ЦПК України (статті305, 306), що не стосуються її змісту, а у її прохальній частині невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про щослід повідомити заявника, надавши йому строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 296, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Великобичківської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху, про що повідомити заявника і запропонувати в семиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського

районного суду Віктор ЛАСТОВИЧАК