Рішення

від 04.11.2024 по справі 305/2157/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №305/2157/24

Провадження по справі 2-о/305/49/24

РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2024 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ЛастовичакаВ.Ю., присяжних Кравчук Г.В., Шемоти М.М.,

за участі секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Прокіп`юк О.Ю.,

адвоката Бабича Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівський районнийтериторіальний центркомплектації тасоціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просив визнати недієздатним його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви, покликаючись на положення ст.ст. 39, 40, 41, 63 ЦК України, ст.300 ЦПК України, посилався на те, що ОСОБА_2 є рідним братом його покійного батька ОСОБА_3 , вони спільно проживають у будинку АДРЕСА_1 , належному матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 09.06.2016 встановлено інвалідність І «Б» групи загального захворювання довічно, перебуває на обліку при психіатричному кабінеті КНП «Рахівська районна лікарня», причиною інвалідності є психічне захворювання, яке обмежує здатність до самообслуговування, усвідомлення значення своїх дій та керування ними. Батьки ОСОБА_2 померли, після чого догляд за ним здійснює заявник, який є єдиним найближчим родичем, що може це робити, так як два рідні брати ОСОБА_2 постійно проживають за кордоном. Стверджує, що у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, має можливість і бажання доглядати свого дядька та бути його опікуном.

Ухвалою судді від 30.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено заінтересовану особу орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Ухвалою суду від 20.08.2024 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката, 21.08.2024 Центром надано доручення на представлення інтересів останнього адвокату Бабичу Р.В.

З ініціативи суду 29.08.2024 залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому направлено ухвалу, копії заяви та матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.08.2024 по справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено, після отримання висновку експертизи провадження поновлено 21.10.2024.

04.11.2024 до суду надійшло подання опікунської ради при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради за №1 від 28.10.2024, затверджене рішенням виконавчого комітету Великобичківської селищної ради №182 від 31.10.2024.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у ній.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , до суду не з`явився, відповідно до висновку судової психіатричної експертизи не може давати адекватні особисті пояснення по суті справи, з урахуванням чого судом вирішено проводити розгляд без його участі.

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні з урахуванням позиції органу опіки та піклування заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, пояснення по суті справи не надали.

Суд, заслухавши присутніх учасників справи та дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зч.1ст.41ЦК України,над недієздатноюфізичною особоювстановлюється опіка,а якпередбачено ч.1ст.60ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.ч.2-4 ст. 63 ЦК України).

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України), а саме Главою 2 Розділу IV

Окреме провадження ЦПК України - статті 295-300.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приписами законодавства у справах про визнання фізичної особи недієздатною передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Наталія Михайленко проти України» від 30.05.2013 (Nataliya Mikhaylenko v. Ukraine, заява №49069/11).

Для вирішення даної справи необхідно з`ясувати, чи наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним (1), призначення йому опікуна (2) та чи можливо призначити опікуном саме ОСОБА_1 (3).

1. Вирішуючи питання щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , суд бере до уваги довідку МСЕК серії АВ № 0584365 від 09.06.2016, відповідно до якої останньому встановлено групу інвалідності І «Б» довічно, висновок лікарської комісії КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради за №2/10 від 16.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 , інвалід І «Б» групи, внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із обмеженням здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку.

Як стверджено висновком судово-психіатричного експерта за №425 від 10.10.2024, складеним експертами Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» на виконання ухвали суду від 29.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдальної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, психічний стан ОСОБА_2 є підставою для визнання його недієздатним та встановлення опіки.

Такий висновок зроблено експертами за результатами вивчення матеріалів цивільної справи та медичної карти амбулаторного хворого №333 з психіатричного кабінету КНП «Рахівська районна лікарня».

Висновок є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів справи та не суперечить наявним доказам.

Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали справи, суд констатує наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

2. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

3.Зі змісту норм ЦК та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) може виконувати обов`язки опікуна найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною.

У постановахВерховного Суду від 20.05.2020 у справі №736/1508/17 та від 28.02.2024 у справі № 372/3474/21 викладено висновок, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради за №1 від 28.10.2024, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великобичківської селищної ради №182 від 31.10.2024, вбачається, що ОСОБА_1 можливо призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , вони проживають спільно, тобто є членами однієї сім`ї, що підтверджується довідкою, виданою старостою села Верхнє Водяне, за №896/10-18/1 від 20.08.2024, актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.06.2024 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до листів Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг за №740 від 26.03.2024 та за № 1143/01-20 від 30.07.2024, ОСОБА_1 здійснює догляд за інвалідом І групи ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має, позитивно характеризується за місцем проживання, має належний рівень доходів, відомості про обставини, які б перешкоджали бути опікуном, відсутні.

Отже, опікуном ОСОБА_2 слід призначити ОСОБА_1 , який у повній мірі відповідає законодавчо визначеним вимогам до опікуна недієздатної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на строк два роки з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити над ОСОБА_2 опіку, призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Сторони та інші учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особа, визнана недієздатною, - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90615, Закарпатська область, Рахівський район, смт.Великий Бичків, вул.Грушевського, буд. 108, код в ЄДРПОУ 44395825.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Присяжні Микола ШЕМОТА

Ганна Кравчук