Ухвала

від 18.07.2024 по справі 643/12420/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12420/21

Провадження № 2/643/376/24

УХВАЛА

18.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_4

до 1. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального

округу Вахрушевої Ольги Олександрівна

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафонд плюс»

про визнання дій неправомірними та скасування рішення про

державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року ОСОБА_4 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни (далі відповідач -1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» (далі відповідач -2), відповідно до змісту якої позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу щодо прийняття рішення за індексним номером 56617897 від 15.02.2021 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» на об`єкт іпотеки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2291088363101, об`єкт нерухомого майна: літ «А-1» житловий будинок загальна площа 96,1 кв. м., житлова 38, 5 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами: 4 сараї літ. «Б», літ. «Ж», літ. «З»; вбиральні літ. «Г», льох літ. «Д»; гараж літ. «К»; огорожа № 1-4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», щодо рейдерського захоплення об`єкту нерухомого майна: літ «А-1» житловий будинок загальна площа 96,1 кв. м., житлова 38, 5 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами: 4 сараї літ. «Б», літ. «Ж», літ. «З»; вбиральні літ. «Г», льох літ. «Д»; гараж літ. «К»; огорожа № 1-4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення за індексним номером 56617897 від 15.02.2021 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» на об`єкт іпотеки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2291088363101, об`єкт нерухомого майна: літ «А-1» житловий будинок загальна площа 96,1 кв. м., житлова 38, 5 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами: 4 сараї літ. «Б», літ. «Ж», літ. «З»; вбиральні літ. «Г», льох літ. «Д»; гараж літ. «К»; огорожа № 1-4 за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідний запис у Державному реєстрі речових прави на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Одночасно позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.07.2021 справу № 643/12420/21 передано на розгляд судді Майстренко О.М.

Ухвалою від 17.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09.08.2021 року.

Ухвалою від 27.07.2021 року Московський районний суд наклав заборону на вчинення реєстраційних дій стосовно майнових прав на об`єкт нерухомого майна з наступними характеристиками: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2291088363101, об`єкт нерухомого майна: літ «А-1» житловий будинок загальна площа 96,1 кв. м., житлова 38, 5 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами: 4 сараї літ. «Б», літ. «Ж», літ. «З»; вбиральні літ. «Г», льох літ. «Д»; гараж літ. «К»; огорожа № 1-4 за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення у справі.

09.08.2023 року підготовче засідання відкладено на 12.10.2021 року у зв`язку із зайнятістю судді Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. в іншій справі.

19.08.2021 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна з наступними характеристиками: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2291088363101, об`єкт нерухомого майна: літ «А-1» житловий будинок загальна площа 96,1 кв. м., житлова 38, 5 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами: 4 сараї літ. «Б», літ. «Ж», літ. «З»; вбиральні літ. «Г», льох літ. «Д»; гараж літ. «К»; огорожа № 1-4 за адресою: АДРЕСА_1 , і заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» передавати цей будинок з надвірними будівлями в іпотеку, користування, найм (оренду) іншим особам, вселятися у вказаний будинок чи дозволяти вселення у будинок іншим особам, реєструвати місце проживання у вказаному будинку, виселяти з будинку та знімати з реєстраційного обліку осіб, які в ньому мешкають та зареєстровані до прийняття рішення у справі.

12.10.2021 року представником відповідача-2 подано заяву про відкладення підготовчого засідання.

12.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 24.11.2021 року у зв`язку із знаходженням судді Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. у нарадчій кімнаті.

24.11.2021 року представником відповідача-2 подано клопотання про витребування додаткових доказів.

24.11.2021 року підготовче засідання відкладено на 07.02.2022 року у зв`язку із зайнятістю судді Московського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні.

07.02.2021 року представником відповідача-2 подано клопотання про витребування додаткових доказів.

07.02.2022 року підготовче засідання відкладено на 01.03.2022 у зв`язку з перебуванням судді Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. на лікарняному.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.04.2023 справу № 643/12420/21 передано на розгляд судді Блажко І.О.

Ухвалою від 25.04.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави заяву про забезпечення позову повернув без розгляду, позовну заяву залишив без руху.

31.05.2023 року представником відповідача-2 подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою від 05.06.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави справу передав за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з відновленням роботи суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.08.2023 справу № 643/12420/21 передано на розгляд судді Новіченко Н.В.

Ухвалою від 21.08.2023 року Московський районний суд м. Харкова справу № 643/12420/21 прийняв до свого провадження, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 17.10.2023 року.

У судове засідання 17.10.2023 року сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 17.10.2023 року Московський районний суд м. Харкова вирішив перейти до розгляду справи № 643/12420/21 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.11.2023 року, на підставі ст. 53 ЦПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафонд плюс», в порядку ст. 84 ЦПК України витребував від Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража Іриною Петрівною після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

09.11.2023 року від Харківського обласного державного нотаріального архіву надійшли витребувані документи.

28.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 15.01.2024 року у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

15.01.2024 року представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи.

15.01.2024 року представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання 15.01.2024 року відкладено на 26.02.2024 року у зв`язку з клопотаннями представника відповідача-2 та третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

26.02.2024 року підготовче засідання було відкладено на 02.04.2024 року за клопотанням представника відповідача-2.

07.03.2024 року представником третьої особи подано заяву про поновлення процесуального строку для подання письмових пояснень та доказів у справі.

07.03.2024 року представником відповідача-2 подано заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву та доказів у справі.

02.04.2024 року розгляд справи було відкладено на 24.04.2024 року у зв`язку з відпусткою судді Новіченко Н.В.

24.04.2024 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тим, що у Московському районному суді м. Харкова було відсутнє електропостачання. Наступне підготовче засідання призначено на 03.06.2024 року.

03.06.2024 року представником позивача про відкладення розгляду справи.

03.06.2024 року представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.06.2024 року підготовче засідання було відкладено на 18.07.2024 року за клопотанням представника позивача та представника відповідача-2.

У підготовчому засіданні 18.07.2024 року представником відповідача-2 заявлено клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі.

У підготовчому засіданні 18.07.2024 року протокольною ухвалою відмовлено представнику відповідача-2 у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд продовжив відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.03.2024 року включно.

У підготовчому засіданні 18.07.2024 року представником третьої особи заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання письмових пояснень у справі.

У підготовчому засіданні 18.07.2024 року протокольною ухвалою відмовлено представнику третьої особи у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання письмових пояснень у справі. Разом з цим, клопотання представника третьої особи про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень задоволено та продовжено процесуальний строк для подання письмових пояснень у справі до 07.03.2024 року включно.

У підготовчому засіданні представник позивача, представник відповідача-2 та представник третьої особи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, зазначили, що усі докази подані, клопотання відсутні.

У підготовче засідання представник відповідача-1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що відповідач-1 належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви та у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача-1.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/12420/21 до судового розгляду по суті на 16.09.2024року об11год.00хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко