Ухвала

від 22.07.2024 по справі 766/12962/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/12962/23

н/п 2/766/6532/24

УХВАЛА

22 липня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Херсонської окружної прокуратури(ЄДРПОУ: 0485112026, юридична адреса: 73025, м. Херсон, вул. Тираспільська, 5а, місцезнаходження: 54000. М. Миколаїв, пр-т. Богоявленський, 314), що діє в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (ЄДРПОУ:38621185, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 10) до Регіонального відділення Фонду Державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі(ЄДРПОУ: 21295778, юридична адреса: 73000, м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд. 47, фактичне місцезнаходження: 03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, 50), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_1 ), третя особа: Херсонський державний університет (ЄДРПОУ 02125609, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 27, фактичне місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, буд. 14) про визнання недійсним договору оренди,-

встановив:

28 грудня 2023 року керівник Херсонської окружної прокуратури Ярослав Яриш, діючи в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до суду з вказаною позовною заявою про визнання недійсним договору оренди до відповідачів у якій просив:

-Визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.11.2020 року №1624-065, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та ОСОБА_1 ;

-Зобов`язати ОСОБА_1 звільнити та повернути власнику Міністерству освіти і науки України державне нерухоме майно вбудоване нежитлове приміщення площею 3,42 кв.м. на першому поверсі будівлі гуртожитку АДРЕСА_2 вартістю 25268,89 грн. шляхом підписання акту приймання-передачі;

-Здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Станом на 22.07.2024 року справу по суті пред`явлених вимог не вирішено. Відомості про отримання матеріалів позовної заяви з доданими документами відповідачами та третьою особою в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі станом на 22.07.2024 року до суду відзив на позовну заяву не надіслали, в матеріалах справи відсутні поштові повідомлення з інформацією про вручення та/або невручення поштової кореспонденції суду відповідачам, тобто можливості у відповідачів підготувати та надати суду відзив у строки визначенні цивільно-процесуальним законодавством відсутні.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи обставини, встановлені під час вивчення матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність можливості у відповідача підготувати та подати до суду вчасно відзив, а відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідність продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи викладене, цивільна справа підлягає до призначення для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.33,277-279,260,ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Херсонської окружноїпрокуратури(ЄДРПОУ:0485112026,юридична адреса:73025,м.Херсон,вул.Тираспільська,5а,місцезнаходження:54000.М.Миколаїв,пр-т.Богоявленський,314),що дієв інтересахдержави вособі Міністерстваосвіти інауки України(ЄДРПОУ:38621185,місцезнаходження:01135,м.Київ,пр-тПеремоги,10)до Регіональноговідділення ФондуДержавного майнав Херсонськійобласті,Автономній РеспубліціКрим там.Севастополі(ЄДРПОУ:21295778,юридична адреса:73000,м.Херсон,пр-т.Ушакова,буд.47,фактичне місцезнаходження:03039,м.Київ,пр-т.Голосіївський,50), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстраціїостаннє відомезазначене позивачем: АДРЕСА_1 ),третя особа:Херсонський державнийуніверситет (ЄДРПОУ02125609,юридична адреса:73000,м.Херсон,вул.Університетська,буд.27,фактичне місцезнаходження:м.Івано-Франківськ,вул.Шевченка,буд.14)про визнаннянедійсним договоруоренди за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2024 року о 15-00 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського 6/29, каб. 409.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позовну заяву із додатками направити повторно відповідачам та третій особі.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представникам учасників судового провадження надати додатково інформацію про актуальність поданого позивачем позову станом на дату призначення справи до розгляду із наданням відповідних документів на підтвердження повноважень діяти від імені та в інтересах учасників судового провадження.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ. М. Булах