Ухвала

від 19.07.2024 по справі 274/5620/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/5620/24 Провадження №2-о/0274/159/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

19.07.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіКорбутВ.В.(далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 заінтересована особа:Козятинська міська рада Вінницької області,провстановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 08.07.2024р. заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання заяви та її копії з правильним зазначенням процесуального статусу ОСОБА_1 та її представника (а саме заявник та представник заявника), відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету, а також подання доказів, які підтверджують прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області БарськоїІ.О. (у двох примірниках для суду та заінтересованої особи).

На виконання ухвали від 08.07.2024р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , надійшла заява та її копії з правильним зазначенням процесуального статусу ОСОБА_1 та її представника (а саме заявник та представник заявника) та відомостей про відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету.

Між тим, доказів, які підтверджують прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барської І.О., до вказаної заяви не додано.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмільницького (колишня назва Козятинський) районного нотаріального округу Барської Ірини Олександрівни спадкову справу (посвідчені копії матеріалів) №55/2016, номер в спадковому реєстрі: 58989478, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання не відповідає вимогам частини першої та пункту 4 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту яких випливає, що учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом лише у разі неможливості самостійно надати докази, при цьому у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак у клопотанні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , належно не обґрунтовує (її обґрунтування є помилковим, про що зазначено у наступному абзаці) неможливості подати копії спадкової справи №55/2016, номер в спадковому реєстрі: 58989478, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не зазначає про вжиті нею заходи для отримання цих відомостей самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому Суд зазначає, що ОСОБА_1 має можливість отримати копію спадкової справи №55/2016, номер в спадковому реєстрі: 58989478, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , або видану на матеріалах цієї спадкової справи довідку про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , у приватного нотаріусаХмільницького районногонотаріального округуБарської ІриниОлександрівни самостійно, так як таке право надається їй статтею 8 Закону України "Про нотаріат" (довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів,що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії).

Між тим, ОСОБА_1 самоусунулася від реалізації своїх прав та без передбачених нормами Цивільного процесуального кодексу України підстав поклала питання отримання доказів на Суд.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає відхиленню.

Таким чином доказів, які підтверджують прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барської І.О., ОСОБА_1 не подано, так само як і не подано доказів неможливості подання цих доказів, а тому недоліки, про які було вказано в ухвалі від 08.07.2024р., усунуто не повністю.

За таких обставин Суд вважає на підставі статті 127 Цивільного процесуального кодексу України з власної ініціативи продовжити до 31.07.2024р. строк, встановлений ухвалою від 08.07.2024р. для усунення недоліків заяви, шляхом подання доказів, які підтверджують прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області БарськоїІ.О. (у двох примірниках для суду та заінтересованої особи).

Керуючись статтями 127, 175, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

2.Продовжити ОСОБА_1 до 31.07.2024р. строк для усунення недоліку заяви шляхом подання доказів, які підтверджують прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барської І.О. (у двох примірниках для суду та заінтересованої особи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут