Ухвала

від 22.07.2024 по справі 532/1317/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1317/24

2/532/521/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Горшкодер Валентин Олегович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

06 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Горшкодер Валентин Олегович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитного договору № 1164-5112 від 02.03.2023, в нього утворилася заборгованість на загальну суму 36 000,00 грн, які позивач прохав стягнути з відповідача.

18.06.2024 ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22 липня 2024 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Представник позивача в заяві до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Яременко О. Є. надав суду клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, а саме договору відкриття кредитної лінії № 1164-5112 від 03.03.2023, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 . Прохав розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача.

З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, взявши до уваги ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 100 ЦПК України, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вказані вище докази.

Керуючись ст. 100, ст. 240 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналу електронного доказу задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригінали електронних примірників, з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронними підписами позивача та відповідача, прирівняними до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», які повинні давати змогу перевірити їх цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством, а також докази надсилання ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі таких документів з усіма додатками до них: договору відкриття кредитної лінії № 1164-5112 від 03.03.2023, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на 10год 00 хв 25 вересня 2024 року за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, а в частині витребування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя