Ухвала

від 19.07.2024 по справі 544/1424/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1424/24

пров. № 1-кс/544/272/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024170580000295 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024170580000295 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 16.07.2024 о 16 год. 11 хв. до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від диспетчера ШМД надійшло повідомлення ЄО №4732 про те, що на ділянці дороги по вул. Європейська в м. Пирятин виявлено невідомого чоловіка з травмою голови, котрий лежить на дорозі та поряд з ним мається велосипед. По прибутті на місце ДТП встановлено, 16.07.2024 близько 16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись велосипедом з електродвигуном марки «SKYLAND» по вул. Європейська в напрямку вул. Соборна в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, порушив чинні на транспорті правила, що забезпечують рух, здійснив наїзд на велосипед, ззовні схожий на марку «Україна», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався в попутному напрямку попереду ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

16.07.2024 в ході огляду ДТП, а саме перехрестя між вулицями Європейська та Фабрична в м. Пирятин, вилучено велосипед без маркувальних написів, за характерними ознаками ззовні схожий на марку «Україна», синього кольору з рамою жіночого типу, належний потерпілому ОСОБА_6 та велосипед з електродвигуном марки «SKYLAND», помаранчевого кольору, належний ОСОБА_5 - зі слідами пошкоджень.

Вилучені велосипеди мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються знаряддям кримінально правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення. Тому, як кожен сам по собі, так і в сукупності вказані велосипеди можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, можуть бути використані, як об`єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Власник велосипеда з електродвигуном марки «SKYLAND» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати клопотання без його участі.

Власник велосипеда без маркувальних написів, за характерними ознаками, ззовні схожий на марку «Україна» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2ст. 170КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК Україниарешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події слідчим майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні № 12024170580000295 від 17.07.2024, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.

Слідчою суддею встановлено, що предмети та речі, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, які були виявлені та вилучені за місцем події, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2024.

Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Отже клопотання про арешт майна підлягає задоволенню як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст.110,167,173,372,309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024170580000295 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 16.07.2024 було вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: велосипед без маркувальних написів, за характерними ознаками ззовні схожий на марку «Україна», синього кольору з рамою жіночого типу, належний потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та велосипед з електродвигуном марки "SKYLAND", помаранчевого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаних велосипедів, які будуть зберігатися на території відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1