Постанова

від 01.09.2010 по справі 2а-4473/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       м. Миколаїв.  

 01.09.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-4473/10/1470  

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження   вирішив адміністративну справу

за позовом

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська,  24/2,Миколаїв,54030

до

Приватного підприємства  "Спецмонтаж-Універсал", вул. Велика Морська, 15/2,Миколаїв,54015

про

стягнення податкового боргу в сумі 737,72 грн,

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва пред'явила позов до Приватного підприємства  "Спецмонтаж-Універсал" про стягнення податкового боргу в сумі 737 грн. 72 коп..

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та перебуває на обліку позивача і є платником податків .

Відповідачем на адресу позивача була подана декларація з податку на прибуток підприємства, а саме:

- декларація № 149030 від 05.02.2010 року, сума податкового зобов'язання - 716 грн. 03 грн.;

Крім того, відповідачем були надано податковий розрахунок комунального податку № 143725 від 22.01.2010 року, залишок заборгованості 11 грн. 49 коп., та податковий розрахунок комунального податку № 27767 від 19.04.2010 року, залишок заборгованості 10 грн. 20 коп..

Таким чином, сума податкового зобов'язання з комунального податку, визначена відповідачем у зазначених деклараціях становить 21  грн. 69 коп..

Загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість та  земельного податку складає 737 грн. 72 коп..

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання по сплаті податку на додану вартість.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Декрету  Кабінету Міністрів України  "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України,  адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства  "Спецмонтаж-Універсал" (код ЄДРПОУ 32884133) ка користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 737 грн. 72 коп. (сімсот тридцять сім грн. 72 коп.).  

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                          О. А. Зіньковський