Ухвала

від 22.07.2024 по справі 953/6366/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6366/24

н/п 2-о/953/137/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. У поданій заяві просить призначити експертизу.

В обґрунтування заяви зазначає, що її син є інвалідом з дитинства, має захворювання аутизм, потребує постійного стороннього догляду .

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на підставі ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи прообмеження цивільноїдієздатності фізичноїособи чивизнання фізичноїособи недієздатноюсуд розглядаєза участюзаявника,особи,стосовно якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною,її адвокатата представникаоргану опікита піклування.З урахуваннямстану здоров`яособи,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною,її участьу розглядісправи можевідбуватися урежимі відеоконференціїз психіатричногочи іншоголікувального закладу,в якомуперебуває такаособа,про щосуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі.

Функції органу опіки та піклування, згідно із Положенням покладені на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Департаменту праці та соціальної політики у Харківській міській раді не існує, внаслідок чого суд вважає за необхідне змінити зацікавлену особу, залучивши Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Також на підставі ч.1 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити у якості зацікавленої особи - ОСОБА_3

За ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючі наявні данні про психічний розлад ОСОБА_3 необхідності спеціальних знать для встановлення психічного захворювання, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 виконання якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

За заявою ОСОБА_1 медична картка її сина перебуває у комісії КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», внаслідок чого суд вважає за необхідне її передати експертам доля проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212, 252, 298, 294, 315-318 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, за участю присяжних.

Замінити заінтересовану особу Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , залучивши до розгляду у справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46)..

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням на даний час?

2.Чи розуміє на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надіслати матеріали даної цивільної справи .

Зобов`язати КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР передати експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.