Ухвала

від 19.07.2024 по справі 646/1997/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1997/24

№ провадження 2-во/646/71/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

19.07.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Калінчука Андрія Олександровича про виправлення описок у судовому рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 у справі №646/1997/24, провадження №2/646/1620/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРКІМ УКРАЇНА»</a>, третя особа: Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання припиненими трудових відносин та виключення запису як керівника, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №646/1997/24, провадження №2/646/1620/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРКІМ УКРАЇНА»</a>, третя особа: Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання припиненими трудових відносин та виключення запису як керівника.

17.07.2024 представник відповідача адвокат Калінчук А.О. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даною заявою, в якій просив постановити ухвалу, якою виправити описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 у справі №646/1997/24, а саме: в першому абзаці на першому аркуші судового рішення виправити описку місце проживання позивача АДРЕСА_1 ; в останньому абзаці на першому аркуші судового рішення виправити описку, що позивач 18.01.2024 надіслав на юридичну адресу відповідачу заяву про звільнення за власним бажанням від 17.01.2024; на другому аркуші, абзац перший судового рішення виправити описку, що позивач 18.01.2024 р. надіслав на юридичну адресу відповідачу заяву про звільнення за власним бажанням від 17.01.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в рішенні суду містяться зазначені у заяві описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судовому рішенні суд допустив описку, вказавши невірно дату народження відповідача та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Калінчука Андрія Олександровича про виправлення описок у судовому рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 у справі №646/1997/24, провадження №2/646/1620/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРКІМ УКРАЇНА»</a>, третя особа: Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання припиненими трудових відносин та виключення запису як керівника задовольнити.

Виправити описки у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 у справі №646/1997/24, провадження №2/646/1620/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРКІМ УКРАЇНА»</a>, третя особа: Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання припиненими трудових відносин та виключення запису як керівника, вказавши вірним:

- у першому абзаці судового рішення вказати вірним місце проживання позивача за адресою: « АДРЕСА_2 », замість невірного « АДРЕСА_2 »;

- вважати вірним по всьому тексту судового рішення дату в заяві про звільнення за власним бажанням позивача: «17.01.2024», замість невірної «17.01.2023»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова