Ухвала

від 19.07.2024 по справі 712/2627/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження № 2/712/1546/24

Справа № 712/2627/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ДУБИНА В.В.

з участю адвокатів БІЛОГЛАЗЕНКО Г.П., БАГІНСЬКОГО А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

До початку судового засідання від адвоката позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. В обгрнутування клопотання зазначено, що серед загальної маси спільного майна, що підлягає поділу, наявний двоповерховий об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності та який внаслідок проведених подружжям поліпшень істотно збільшився у вартості таким чином, що первинний об`єкт нерухомості, який належав ОСОБА_4 розчинився, нівелювався та став не суттєвим, а також земельної ділянки площею 308 кв.м., яка зареєстрована за кадастровим номером 7110136700:06:012:0062.

На даний час право власності на даний двоповерховий об`єкт житлової нерухомості не оформлений відповідно до чинного законодавства в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а тому вважається об`єктом незавершеного будівництва.

Оскільки згоди щодо вартості спільного майна між позивачем і відповідачем не досягнуто, необхідно встановити на час проведення експертизи та розгляду справи в суді, вартість будівельних матеріалів, з яких було побудовано двоповерховий об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та її адвокат Білоглазенко Г.П. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат відповідача Багінський А.М. в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи обставини по справі, надані в судовому засіданні пояснення учасників процесу, а також письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є будівля двоповерховий об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , побудований на земельній ділянці площею 308 кв.м., яка зареєстрована за кадастровим номером 7110136700:06:012:0062, що у АДРЕСА_1 самочинно зведеною та класифікується як об`єкт завершеного будівництва або як будівельні матеріали, що використані у процесі будівництва?

-Якщо даний об`єкт житлової нерухомості класифікується як об`єкт завершеного будівництва, то яка ринкова вартість частини будинку у розмірі 7/25, яка належить на праві власності ОСОБА_4 станом на 25.11.2011 року (на момент виникнення права) за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Яка вартість перебудованої частини будинку, яка належить подружжю за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням усіх поліпшень, перебудов, проведених з 2012 року по день призначення даної експертизи ?

-Якщо даний об`єкт житлової нерухомості класифікується як об`єкт незавершеного будівництва, то яка вартість будівельних матеріалів, які були використані для його будівництва станом на час проведення експертизи ?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська 104).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до

об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: