Ухвала

від 19.07.2024 по справі 2-1999/10

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1999/10 Номер провадження 22-ц/814/2522/24Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

19 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року, постановлену суддею Шатіловою Л.Г.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі; заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» оскаржив ухвалу міськрайонного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 03 травня 2024 року. У прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску несвоєчасним отриманням ухвали суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10 травня 2024 року витребувано із Миргородського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №2-1999/10, яка фактично надійшла до апеляційного суду 29 травня 2024 року.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішується судом поза межами строку, визначеного частиною 2 статті 359 ЦПК України з підстав перебування судді - члена колегії Дряниці Ю.В. у період із 29 по 31 травня 2024 року на навчанні з підвищення кваліфікації, а також подальшої відпустки колегії суддів з 03 червня по 12 липня 2024 року та відпустки судді-члена колегії Дряниці Ю.В. з 10 червня по 16 липня 2024 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду датована 18.04.2024, направлена на електронну адресу заявника 18.04.2024 та фактично отримана ним 19.04.2024. Відтак, апеляційна скарга подана ТОВ «Брайт Інвестмент» засобами поштового зв`язку 03.05.2024, тобто у 15-ти денний строк від дня отримання повного тексту ухвали, строк на апеляційне оскарження якої підлягає поновленню, як пропущений з поважний причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» строк на апеляційне оскарження ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судді Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак